Дело № 2-181/2020 УИД 22RS0017-01-2020-000274-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Новоегорьевское 24 сентября 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А., 

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

с участием истцаФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКожемякина Владимира Павловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) о включении периода отбывания наказания в исправительно-трудовой колонии в страховой стаж и перерасчете размера страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в Шипуновском районе (межрайонное) о признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии, назначении досрочно страховой пенсии, включении периода отбывания наказания в исправительно-трудовой колонии в страховой стаж, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж времени работы в период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исправительно-трудовой колонии № Касланского ИТЛ, из которого он в связи с добросовестным отношением к работе, активным участием в общественной жизни коллектива колонии и отсутствием нарушений требований режима содержания был условно-досрочно освобожден. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему в перерасчете страховой пенсии по старости отказано, поскольку спорный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствует определение суда о включении указанного периода в стаж. С данным решением истец не согласен и просит с учетом последующих уточнений исковых требований обязать ответчика включить в страховой стаж время работы в период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исправительно-трудовой колонии № Касланского ИТЛ и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включенного периода работы в исправительно-трудовой колонии № Касланского ИТЛ со дня обращения за указанной пенсией. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненныеисковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, суду пояснил, что в период отбывания наказания в исправительно-трудовой колонии он работал на различных работах, получал заработную плату, ему разъясняли, что этот период будет засчитываться в трудовой стаж при назначении пенсии, но пенсионный орган не засчитал этот период в страховой стаж при назначении ему пенсии, с чем он не согласен, каких-либо судебных постановлений о включении этого периода в стаж, об условно-досрочном освобождении у него не имеется.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил письменные возражения на исковое заявлении, в котором просил в удовлетворении требований отказать, поскольку спорный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления силу изменений в ч.6 ст.38 Исправительно-трудового кодекса РФ, согласно которым время работы осужденных в период отбывания наказания стало засчитываться в страховой стаж, в трудовой книжке истца отсутствует запись о том, что спорный период включен в страховой стаж на основании определения суда, что было предусмотрено действующим на тот период законодательством.

Суд рассматривал дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по достижению 60-летнего возраста назначена страховая пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФР РФ в Егорьевском районе Алтайского края с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, представив архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, т.к. не зачтено в страховой стаж время его работы в период отбывания наказания в колонии поселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой книжке истца отсутствует запись о том, что спорный период включен в страховой стаж на основании определения суда, отсутствует определение суда о включении указанного периода в стаж.

Согласно записям в трудовой книжке колхозника РОС №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исключен из членов колхоза по решению суда, ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза «Лебяжье» 

<

адрес>, на ф.№ чабаном, других записей о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Приговором Рубцовского райнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 211 УК РСФСР, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселения для лиц, совершивших преступление по неосторожности, с лишением права управления транспортными средствами на пять лет. Мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу заменена на содержание под стражей.

По сведениям Информационного центра ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по амнистии, Указ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом информационно-архивной работы ФКУ центра инженерно-технического обеспечения и вооружения УФСИН России по 

<

адрес>, в документах архивного фонда Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности УФСИН России по 

<

адрес>», в лицевых счетах на выплату заработной платы осужденным учреждения КЛ-400/9-24 Косланского Управления лесных исправительных трудовых учреждений МВД РФ 

<

адрес> значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны его фактически отработанное время и размер заработной платы в рублях и копейках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в указанной архивной справке имеются сведения о реорганизации исправительного учреждения и в последующем его ликвидации.

Аналогичная информация содержится в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная по запросу суда отделом информационно-архивной работы ФКУ центра инженерно-технического обеспечения и вооружения УФСИН России по 

<

адрес>, также в ней содержатся сведения о том, что личное дело и карта учета рабочего времени ФИО1 на хранение не поступали, соответственно предоставить копии постановления об освобождении ФИО1 и о включении ему периода работы в колонии в общий трудовой стаж не представляется возможным.

Как следует из ответа на судебный запрос, Удорским районным судом Республики Коми в 1992 году материалы в отношении ФИО1 не рассматривались, постановления не выносились.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»). Одним из видов страховых пенсий является страховая пенсия по старости (ст. 6 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

На основании п. 3 ст. 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. 

В период отбывания ФИО1 уголовного наказания условия труда лиц, лишенных свободы, регулировались исправительно-трудовым законодательством РСФСР.

В силу правила, которое устанавливалось частью 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, действовавшего в спорный период, время работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы в трудовой стаж осужденного не засчитывалось.

Согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 12 июня 1992 года № 2989-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 года N 2988-1 «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР от 18 декабря 1970 года (с последующими изменениями и дополнениями) были внесены изменения, в соответствии с которыми время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в трудовой стаж для назначения пенсии, если этот период работы имел место после 1 сентября 1992 года.

До внесения указанных изменений Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (действовавший в редакции Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 марта 1977 года, от 04 марта 1983 года, от 18 сентября 1985 года) в части 6 статьи 38 и части 3 статьи 66 предусматривал, что при условии добросовестной работы и примерного поведения осужденным, отбывавшим наказание в колониях-поселениях, суд по совместному ходатайству органа, ведающего исполнением наказания, и наблюдательной комиссии при исполнительном комитете местного Совета народных депутатов, может включить время их работы в колониях-поселениях в общий трудовой стаж.

То есть до 01 сентября 1992 года для включения периода работы во время отбывания наказания в местах лишения свободы законом требовалось наличие соответствующего судебного постановления, выносимого в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. В иных случаях редакция части 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР от 18 декабря 1970 года не предусматривала возможность зачета в трудовой стаж времени работы осужденного, приходящегося на период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

В силу пунктов п. 11, п.п. 37-40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в трудовой книжке истца отсутствует запись о его трудовой деятельности в исправительно-трудовой колонии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебное постановление о зачете в трудовой стаж времени работы ФИО1 в период отбывания наказания в виде лишения свободы, вынесенное в порядке, установленном действовавшим на тот период уголовно-процессуальным законодательством, в материалы дела не представлено, и отсутствуют сведения о наличии такого судебного акта, то законных оснований для включения спорного периода работы истца в местах лишения свободы в страховой стаж не имеется, следовательно, требования истца о перерасчете размера страховой пенсии по старости не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Павловичув удовлетворении исковых требований к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) о включении периода отбывания наказания в исправительно-трудовой колонии в страховой стаж и перерасчете размера страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Шмидт

В окончательной форме решение принято 28.09.2020.

Верно

Судья Е.А. Шмидт