76RS0024-01-2023-003611-77 Дело № 5-373/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 27 октября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

14.05.2023 в 22 час. 35 мин. в г. Ярославле на ул. Республиканской, д. 42/24, ФИО1, управляя автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак НОМЕР, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходившей дорогу, и произвел на неё наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортное средство получило механические повреждения, а пешеходу ФИО причинены: а) повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровья травма 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в судебном заседании согласился с инкриминируемым правонарушением, вину признал, сообщил, что фактические обстоятельства дела: время, место, управление им автомобилем «Шкода», наезд на пешеходном переходе на ФИО – в протоколе об административном правонарушении установлены верно, вмененное ему нарушение п. 14.1 ПДД не оспаривает.

Потерпевшая, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается его показаниями в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 24.08.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 14.05.2023 ФИО с телесными повреждениями, пояснившей о наезде автомобилем на ул. Республиканской, 24, на пешеходном переходе;

- сообщением о происшествии и рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении сообщения из медицинского учреждения о доставлении 14.05.2023 ФИО с телесными повреждениями;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на ул. Республиканской, д. 42/24, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, обозначено место наезда автомобилем «Шкода» под управлением ФИО1 на пешехода ФИО, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе (светофор в желтом режиме); указано, что погода ясная при искусственном освещении;

- объяснениями ФИО1 о том, что 14.05.2023 около 22 час. 35 мин. он, управляя автомобилем «Шкода», г.н. НОМЕР, двигался по ул. Республиканской в направлении ул.Свободы. Перед ним двигался автомобиль «Нива Шевроле», который включил указатель правого поворота. ФИО1 перестроился в левый ряд и продолжил движение, поравнявшись с «Нивой» и, немного опередив, увидел на проезжей части девушку-пешехода, двигавшуюся справа налево относительно хода его движения. ФИО1 применил меры экстренного торможения, но избежать наезда на пешехода не удалось. Остановился, подбежал к девушке и попросил ее друзей вызвать СМП;- объяснениями ФИО о том, что 14.05.2023 около 22 час. 30 мин. она переходила дорогу по пешеходному переходу на перекрестке у МВД, светофоры не работали, горел желтый свет. Перед этим осмотрелась, машин не было. Когда переходила дорогу, ее резко сбила машина, отчего ФИО потеряла сознание, получила телесные повреждения, в итоге была операция на левой ноге;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО имелись: а) повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью 

<

данные изъяты>

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля «Шкода», г.н. НОМЕР, является ФИО1;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в суде, все вместе изобличая последнего в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, согласно п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем по ул. Республиканской и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу у д. 42/24, в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел на неё наезд, причинив ей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, работает водителем. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18810476230030025480, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2023.

Судья Д.К. Жданов