№ 2-160/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре А.И.С. 

с участием ответчика Л.С.В. 

10 мая 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Л.С.В. о признании совместной собственностью, выделении доли наследодателя и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Л.С.В. о признании совместной собственностью, выделении доли наследодателя и взыскании задолженности, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № (с ДД.ММ.ГГГГ переименованного в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Л.А.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей на 60 месяцев из расчета 19, 650 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором Л.А.В. принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. Л.А.В. в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушив условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Л.А.В. составляет 66 001 рублей 72 копейки, в том числе задолженность по процентам 5849 рублей, задолженность по кредиту 60 152 рубля 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.А.В. умер, его наследником является его супруга Л.С.В. зарегистрированная и проживающая по 

<

адрес>, которая является лицом, фактически принявшим наследство после смерти Л.А.В. В связи с чем несет обязанность по погашению задолженности наследодателя Л.А.В. Истец просит взыскать с Л.С.В.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66001 рубль 72 копейки, оплату государственной пошлины в размере 2180 рублей 05 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил признать совместной собственностью Л.С.В. и Л.А.В. жилой дом, с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>, выделить долю наследодателя в праве общей собственности в виде ? доли на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>, признать Л.С.В. лицом, фактически принявшим наследство после смерти Л.А.В., взыскать с Л.С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66001 рубль 72 копейки, оплату государственной пошлины в размере 2180 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик Л.С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, пояснила, что она состояла в браке с Л.А.В., в период совместного проживания ими был приобретен жилой дом по 

<

адрес>. Супруг умер в ДД.ММ.ГГГГ, она фактически приняла наследство, так как проживала в принадлежащем им жилом доме. Не оспаривает наличие задолженности, ее размер.

Третьи лица – нотариус Ч.Л.В. и Л.В.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ) (п.33). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Судом установлено, что Л.А.В. и Л.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака серии 11-РК №, выданным райбюро ЗАГС г. Суровикино Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Л.С.В. перешел жилой дом, жилой площадью 33 кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за Л.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по 

<

адрес> имеет кадастровый номер №.

Л.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, исходя из того, что жилой дом по 

<

адрес>, был приобретен супругами Л.А.В. и Л.С.В. в период брака, на общие средства, что ответчиком не отрицается, то его следует признать имуществом, совместно нажитым супругами в период брака, то есть совместной собственностью, выделив из совместной собственности долю умершего супруга Л.А.В. в установленном законом размере (1/2) и включить ее в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Как следует из справок нотариусов Ш.А.Ф., О.В.Н., за принятием наследства Л.А.В. никто из наследников не обращался.

Судом установлено, что Л.С.В., являясь наследником первой очереди, после смерти наследодателя Л.А.В. фактически приняла его наследственное имущество, проживая в принадлежащем ему жилом помещении, осуществляя уход за ним и оплату расходов. Данное обстоятельство подтверждается домовой книгой на жилой дом 

<

адрес> и Л.С.В. не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк» (впоследствии ПАО «Сбербанк») в лице Волгоградского отделения № и Л.А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Л.А.В. предоставлен кредит в размере 130 000 рублей сроком на 60 месяца под 19, 650 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Л.А.В. своих обязательств его задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 66001 рубль 72 копейки, из которых задолженность по кредиту 60 152 рубля 72 копейки, задолженность по процентам – 5849 рублей. Наличие задолженности и ее размер Л.С.В. не оспариваются.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что обязанность Л.А.В. возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование им не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, которым является его супруга Л.С.В., фактически принявшая наследственное имущество в виде ? доли жилого дома.

В судебном заседании ответчик Л.С.В. исковые требования признала в полном в полном объеме, не оспаривала, что рыночная стоимость ? доли жилого дома, включенного в наследственную массу Л.А.В., превышает задолженность ее супруга перед истцом. 

При указанных обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме 66001 рубль 72 копейки, из которых задолженность по кредиту 60 152 рубля 72 копейки, задолженность по процентам – 5849 рублей, удовлетворив исковые требования в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 2180 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Л.С.В. о признании совместной собственностью, выделении доли наследодателя и взыскании задолженности удовлетворить.

Признать совместной собственностью Л.С.В. и Л.А.В. жилой дом, с кадастровым № расположенный по 

<

адрес>.

Выделить долю Л.А.В. в праве общей собственности в виде ? доли на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>.

Признать Л.С.В. лицом, фактически принявшим наследство после смерти Л.А.В..

Взыскать с Л.С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66001 рубль 72 копейки, оплату государственной пошлины в размере 2180 рублей 05 копеек, а всего 68 181 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Беляевскова