А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Лобня Московской области 17 марта 2021 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 7176 и ордер № 019611, с участием старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев апелляционные представление заместителя прокурора города Лобни Московской области Березовского И.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от 27 января 2021 года, которым

ФИО1, иные данные

признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначено ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год, в период которого условно осужденный, своим поведением должен доказать свое исправление.

На ФИО1 возложены дополнительные обязанности:

не изменять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц;

не посещать в йодное время с 22 часов до 6 часов общественные места, если это не связано с работой;

не совершать административных правонарушений.

Этим же приговором вынесенный ранее осужденному приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района от 29.09.2020г. постановлено исполнять самостоятельно.

Исследовав представленные материалы, а также выслушав доводы защитника-адвоката, возражавшего против удовлетворения представления, а также мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор мирового судьи подлежащим отмене, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от 27 января 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться угрозы, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2020 года, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ................, в ходе ссоры со своей сожительницей - Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством и реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял с кухонного стола нож хозяйственно - бытового назначения, и удерживая нож в правой руке, направил его в область груди, находящейся на кухне Потерпевший №1 при этом умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что убьет ее. Данную угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально и не сомневалась в ее осуществлении, так как ФИО2 вел себя агрессивно, был пьян, а в руке у него находился нож хозяйственно-бытового назначения.

В апелляционном представлении прокурор, будучи несогласным с вынесенным мировым судьей решением в части исполнения самостоятельно вынесенного ранее в отношении ФИО3 приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района от 29.09.2020г, указывает, что при назначении ФИО2 наказания суд ошибочно ориентировался на дату вступления в законную силу предыдущего приговора от 29.09.2020г. и не принял во внимание, что преступление совершенно в период испытательного срока, установленного этим приговором суда. При этом, в нарушение п. 4 ст. 307 УПК РФ, в приговоре отсутствуют мотивы, по которым суд пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 29.09.2020 г. Таким образом, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 103 от. 27.01.2021 г., по мнению автора представления, подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор указанное представление поддержал в полном объеме, настаивая на его удовлетворении.

Защитник осужденного – адвокат Шишкова О.В., возражала против удовлетворения представления, указывая на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения.

Дело рассматривает в отсутствии осужденного ФИО1 по ходатайству последнего.

Рассмотрев апелляционное представление прокурора, выслушав доводы сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Анализ представленных материалов позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности признания ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119, ч. 1 УК РФ, что подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

Квалификацию содеянного осужденным по данной статье УК РФ следует признать верной.

В то же время, при назначении осужденному наказания мировой судья, правильно установив наличие у ФИО1 судимостей, в том числе и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района от 29.09.2020г., вопреки требованиям, изложенным в ч. 4 ст. 74 УК РФ, уклонился от разрешения вопроса, связанного с отменой или сохранением условного осуждения по приговору суда от 29.09.2020г.

При этом изложенные в обжалуемом решении выводы мирового судьи о том, что обсуждение указанного вопроса не требуется ввиду не вступления приговора мирового судьи от 29.09.2020г. в законную силу прямо противоречат изложенным в ч. 6 ст. 74 УК РФ требованиям, согласно которым правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. 

Соответственно, в нарушение п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре отсутствуют мотивы и основания, по которым суд пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 29.09.2020 г.

Данное допущенное мировым судьей нарушение общей части УК РФ является безусловным основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку невосполнимо на настоящем этапе судопроизводства судом апелляционной инстанцией. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 389.18, ч. 1, п. 1, 389.20, ч. 1, п. 4, 389.22 УПК РФ, Лобненский городской суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Лобни Московской области удовлетворить. 

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от 27 января 2021 года в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119, ч. 1 УК РФ, отменить, возвратив уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии судебного следствия в мировой судебный участок № 102 Лобненского судебного района Московской области в ином составе судей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин