Дело № 2-222/2017

поступило в суд 17.04.2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11 февраля 2016 года ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты>, под 10 % годовых, сроком до 08 февраля 2026 года. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. 

По состоянию на 10 апреля 2017 года сумма задолженности по основанному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. 

По состоянию на 10 апреля 2017 года сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, начисленные с 12.02.2016 года по 10.04.2017 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возвращение займа по частям. Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением графика погашения задолженности, в недостаточном размере, необходимом для погашения задолженности, следовательно, у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит ответчиком в добровольном порядке возвращен не был. 

Просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, начисленные с 12.02.2016 года по 10.04.2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> ( л.д. 4).

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.31), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 об.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленный иск о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, признал полностью (л.д. 32). 

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик ФИО1 в полном объеме, добровольно, осознавая последствия признания иска, признал иск, о чем представил суду заявление (л.д. 32).

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 34669 от 04 апреля 2017 года, истец уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (л.д.24). В связи с полным удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского районного суда М.В. Решетникова