Дело №2-3641/2017 27 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Юсифовой Г.М.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Санкт-Петербурга к М.К.С. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> М.К.С. (далее – Управление Пенсионного фонда) обратилось в суд с иском к М.К.С, о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № от 06.10.2016г., указывая, что права на получение сертификата у ответчицы не возникло, поскольку ее мать М.М.А. и отец М.С.Н, были лишены в отношении нее родительских прав еще до рождения второго ребенка, а право детей на доли в материнском капитале являются производными от права матери (отца). 

Представитель истца Управления Пенсионного фонда по доверенности В.А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик М.К.С, и ее законный представитель С.В.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась М.К.С, родителями которой являются М.С.Н, и М.М,А, (л.д.25).

Постановлением МА МО МО «Гагаринское» №-О от 30.09.2010г. несовершеннолетняя М.К.С, передана под опеку С.В.Т. (л.д.21-22).

Решением Московского районного суда М.К.С. от 16.05.2011г. по делу № М.С.Н, лишен родительских прав в отношении дочери М. К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14-17).

Решением Московского районного суда М.К.С. от 19.12.2012г. по делу № М. М.А. также лишена родительских прав в отношении дочери М. К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18-19).

В настоящее время С.В.Т. продолжает оставаться опекуном несовершеннолетней М. К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27, 23-24, 21-22).

13.09.2016г. С.В.Т. от имени подопечной М.К.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением у М. М.А. второго ребенка – М.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26), в связи с чем 05.10.2016г. Управлением Пенсионного фонда было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №, который 06.10.2016г. был получен законным представителем ответчика (л.д.7-8, 13, 14, 28).

Вместе с тем, согласно п.1 ст.3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе, у: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

При этом, в силу п.3 данной статьи право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Таким образом, на момент рождения второго ребенка М. Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равно как и на момент обращения в Управление Пенсионного фонда за выдачей сертификата на материнский капитал ответчица М,К.С, права которой производны от прав ее родителей, права на данную меру государственной поддержи не имела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Пенсионного фонда о признании недействительным указанного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> М.К.С. – удовлетворить.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №, выданный 06.10.2016г. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Санкт-Петербурга М.К.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд М.К.С. в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.