номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Сердюка Н.С.,

подсудимых ФИО1, 

ФИО2,

защитника Демихова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.

<

данные изъяты>,гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пер.

<

адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158,п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>,гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, кв.номер, судимого 30.03.2018 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь на производственной территории АО «Карельский окатыш» на административной территории Костомукшского городского округа Республики Карелия, воспользовавшись отсутствия внимания со стороны других лиц, путем свободного доступа тайно изъял имущество, принадлежащее АО «Карельский окатыш», на общую сумму 92220,1 руб., загружая его в каждом случае в рабочий автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак номер, и распоряжаясь им впоследствии по своему усмотрению при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в географических координатах 64 градуса 40 минут 19 секунд (северной широты) 30 градусов 39 минут 26 секунд (восточной долготы), в каждый из следующих промежутков времени - с 22 час. 01.06.2017 до 00 час. 02.06.2017, с 22 час. 18.07.2017 до 00 час. 19.07.2017, с 22 час. 14.10.2017 до 00 час. 15.10.2017, с 22 час. 15.10.2017 до 00 час. 16.10.2017 загрузил в автомобиль по две канистры с моторным маслом «

<

данные изъяты>» объемом 20 литров и стоимостью 4056 руб. каждая. 

13.08.2017 с 00 до 01 час., находясь в помещении склада №5 в географических координатах 64 градуса 40 минут 27 секунд (северной широты) 30 градусов 39 минут 38 секунд (восточной долготы), ФИО1 загрузил в автомобиль рулон оградительной сетки длиной 50м стоимостью 2313 руб., рулон оградительной сетки длиной 35м стоимостью 1619,1 руб., а, находясь в этот же промежуток времени в географических координатах 64 градуса 40 минут 19 секунд (северной широты) 30 градусов 39 минут 26 секунд (восточной долготы) загрузил туда же уличный светодиодный светильник марки ОКУС УСС-70Д стоимостью 15477 руб. 

11.10.2017 с 19:00 час. до 19:40 час. ФИО1, находясь на охраняемой площадке участка водоотведения в географических координатах 64 градуса 40 минут 23 секунд (северной широты) 30 градусов 39 минут 25 секунд (восточной долготы), загрузил в автомобиль 10 металлических оцинкованных столбов стоимостью 731,50 руб. каждый. 

Находясь на площадке участка водоотведения, в географических координатах 64 градуса 40 минут 24 секунд (северной широты) 30 градусов 39 минут 27 секунд (восточной долготы), в каждый из следующих промежутков времени - с 20 час. 22.10.2017 до 00 час. 23.10.2017, с 20 час. 30.10.2017 до 00 час. 31.10.2017, ФИО1 загрузил в автомобиль лом медного кабеля КГЭ-ХЛ 3х120+1х35+1х10-6кВ в изоляции марки МКИ весом 413,1 кг. стоимостью 40 руб. за 1 кг., а всего лом весом 826,2 кг на общую сумму 33048 руб.

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, находясь на производственной территории АО «Карельский окатыш», расположенной на административной территории Костомукшского городского округа Республики Карелия в географических координатах 64 градуса 40 минут 24 секунд (северной широты) 30 градусов 39 минут 27 секунд (восточной долготы), воспользовавшись отсутствия внимания со стороны других лиц, путем свободного доступа, тайно, в каждый из следующих промежутков времени - с 20 час. 28.09.2017 до 00 час. 29.09.2017, с 20 час. 06.10.2017 до 00 час. 07.10.2017 загрузили в рабочий автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак номер, лом медного кабеля КГЭ-ХЛ 3х120+1х35+1х10-6кВ в изоляции марки МКИ весом 413,1 кг., стоимостью 40 руб. за 1 кг., а всего лом весом 826,2 кг, принадлежащий АО «Карельский окатыш», на общую сумму 33048 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайств ФИО1, ФИО2, заявленных ими своевременно, в ходе предварительного слушания, а также после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своими защитниками, которые также поддержали их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными - ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение им понятно, с ним они согласны, указанные ходатайства являются добровольными, заявлены ими после консультации с защитниками, и они осознают последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Защитник ходатайства подсудимых поддержал, подтвердив оказание им консультаций.

Представитель потерпевшего АО «Карельский окатыш» в ходе предварительного следствия, а государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора в порядке особого производства. 

Действия ФИО1 по эпизодам изъятия имущества 01.06.17, 18.07.2017 13.08.2017, 11.10.2017, 14.10.2017, 15.10.2017, 22.10.2017, 30.10.2017 суд, с учетом положений ст.17 УК РФ, квалифицирует как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизодам изъятия имущества от 28.09.2017 и 06.10.2017 суд, с учетом положений ст.17 УК РФ, квалифицирует как одно продолжаемое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обоснованность обвинения подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение их от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых по каждому из эпизодов, суд признает наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, по эпизоду с 26.09.2017 по 06.10.2017, кроме того, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а отягчающих обстоятельств не усматривает.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимых установлено, что ФИО1 не судим, ФИО2 судим, однако на момент совершения преступления судимости не имел, ФИО1 к административной ответственности не привлекался, а ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, по месту жительства и работы оба характеризуется положительно, каждый имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, трудоустроены, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоят, страдают хроническими заболеваниями.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, наличие в их действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности обоих, состояние их здоровья, возраст, наличие постоянного места работы, размер доходов, количество у каждого иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, и условия жизни их семей, характер, степень фактического участия и значение этого участия в достижении цели группового преступления, совершенного с 26.09.2017 по 06.10.2017, и считает необходимым назначить за каждое преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение менее строгих видов наказаний не будет способствовать их исправлению, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, а назначение штрафа негативно отразится на материальном положении детей, находящихся на иждивении у подсудимых. Вместе с тем, суд считает, что исправление обоих возможно без реального отбывания наказания.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, считая необходимым в целях восстановления социальной справедливости применить принцип частичного их сложения. 

Учитывая характер и категории преступлений, данные о личности подсудимых, отсутствие в их действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, вид назначенного наказания, суд считает, что ни к одному из них не могут быть применены положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ. 

Принимая решение о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, суд, учитывая их возраст, отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на них исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая, что законом не предусмотрена возможность сложения не являющихся наказанием испытательных сроков, устанавливаемых при условном осуждении, приговор в отношении ФИО2 от 30.03.2018 подлежит самостоятельному исполнению от настоящего приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158,п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного:

- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, ФИО2 считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1, ФИО2 обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор в отношении ФИО2 от 30.03.2018 исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов