Дело № 1-78/2025

50RS0036-01-2025-000165-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 20 января 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 077304,

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 22.10.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч. 4, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Он же, ФИО2, совершил незаконное изготовление холодного оружия. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

8 марта 2024, в период времени с 18 часов по 20 часа 12 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 5 этаже подъезда № 4 дома № 34 по ул. Школьная м-на «Мамонтовка» г. Пушкино Пушкинского г.о. Московской области, с целью причинения его знакомой Ч. физической боли и телесных повреждений, используя ранее состоявшийся конфликт между Ч. и его знакомой Б. как малозначительный повод к совершению в отношении Ч. преступления, умышленно нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица Ч., затем взял ее руками за волосы и ударил ее головой о стену подъезда, после чего толкнул ее обеими руками в область туловища сзади, отчего Ч. потеряла равновесие и, ударяясь головой, лицом и туловищем о ступеньки, упала на лестничный пролет между 5 и 4 этажами, тем самым причинив ей физическую боль. 

В продолжение своих противоправных действий ФИО2 в указанное время спустился на лестничный пролет между 5 и 4 этажами, где Ч., пытаясь подняться с пола, держалась руками за перила лестничного пролета, подошел к ней, сорвал ее руки с перил и толкнул ее обеими руками в область туловища сзади, отчего Ч. потеряла равновесие и, ударяясь головой, лицом и туловищем о ступеньки, упала на лестничную площадку 4 этажа указанного подъезда. Затем ФИО2 спустился к Ч. на лестничную площадку 4 этажа, где продолжил толкать Ч. на лестничный пролет между 4 и 3 этажами, затем на лестничную площадку 3 этажа, отчего Ч. ударялась головой, лицом и туловищем о ступеньки, т.е. продолжая тем самым причинять последней физическую боль.

Затем ФИО2 оставил Ч. на лестничной площадке 3 этажа и проследовал в 

<

адрес>, где продолжил распивать спиртные напитки.

Затем ФИО2 и П., не осведомленный о преступный намерениях и действиях ФИО2, в указанное время спустили Ч. под руки на лестничную площадку 1 этажа, где П. открыл дверь в подъезд, а ФИО2 толкнул Ч. обеими руками в спину, вытолкнув её из подъезда, отчего она потеряла равновесие и упала на землю около входа в подъезд, ударившись лицом.

Своими преступными действиями, ФИО2 причинил Ч. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков нижней трети лица, множественных ссадин нижних конечностей, не причинивших вреда здоровью.

<

дата> в период времени до 22 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в нарушение положений ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 

<

дата> №14-ФЗ), находясь в помещении сарая, расположенного на придомовом участке 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного изготовления холодного оружия, используя заранее изготовленные им в неустановленное время и месте два идентичных друга другу стержня из стебля бука, просверлил электрической дрелью со специальным сверлом на концах указанных деревянных стержней сквозные отверстия, в которые вставил приготовленную веревку, получив таким образом ударные элементы, тем самым изготовил боевой нунчаку, относящийся к категории ударно - раздробляющего холодного оружия. Изготовленный им боевой нунчаку ФИО2 оставил себе и хранил у себя в своей комнате дома № 3 по ул. Фестивальная м-на «Мамонтовка» г. Пушкино Пушкинского г.о. Московской области до 15 марта 2024 года, когда в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут в ходе проведения обыска жилища он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, и по ч. 4 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление холодного оружия.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2 ранее судим (т. 2 л.д. 166-168). На учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 173-174). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 176). 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к исправительным работам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч. 4, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 223 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев; 

- по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, 2 конверта со смывами и образцом волос потерпевшей – хранить при уголовном виде, мобильный телефон – возвратить ФИО2, боевой нунчаку - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: