№(1)-171/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бузулук 06 мая 2019 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.,

при секретаре Барановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Бузулукского межрайонного прокурора Алексеева С.В.,

защитника – адвоката Даниловой В.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** **** в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, с помощью своего сотового телефона«Хаопи Redmi 4 X», через интернет сайт 

<

данные изъяты> приобрела наркотическое средство для личного потребления, а именно вещество в виде порошка и кристаллов голубого цвета общей массой не менее 

<

данные изъяты> содержащего в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Данное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1 хранила в находящейся при ней пачке из-под сигарет «Парламент» до 05 часов 30 минут ** ** ****, до момента, когда она была задержана сотрудниками уголовного розыска 

<

данные изъяты> в подъезде 

<

адрес>. В тот же день, в комнате для административно доставленных 

<

данные изъяты> с 06 часов 35 минут до 07 часов 30 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ** ** **** в правом нижнем кармане надетой на ней зимней куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», в которой был обнаружен сверток в веществом голубого цвета, а также пакет с застежкой «скиплок», в котором находилось вещество голубого цвета.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УР РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (список 1) (с изменениями и дополнениями) размер вышеуказанного наркотического средства - производного 

<

данные изъяты> является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма и не превышает 0.1 грамм.

** ** **** уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст.226 УПК РФ поступило в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением. 

Аналогичное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства ФИО1 заявила в судебном заседании ** ** ****. 

Суду ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением, не отрицала совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник подсудимой – адвокат Данилова В.В. также поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимой о согласии с обвинением; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, без принуждения, добровольно; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства; отсутствует возражение государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке; категория преступления, по которому предъявлено подсудимой обвинение, предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 3 года.

Суд счел возможным принять решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи престарелому родственнику имеющему хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ** ** ****, ФИО1 убедительных данных за наркоманию не усматривается. Имеет место пагубное употребление психостимуляторов, без признаков зависимости. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В момент совершения преступления ФИО1 была вменяемой.

Суд согласился с выводами врачей психиатров-наркологов, поскольку они подтверждаются материалами дела и считает, что в момент совершения преступления ФИО1 была вменяемой, так как ориентировалась в обстановке, действовала целенаправленно, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому суд полагает, что в принудительных мерах медицинского характера подсудимая не нуждается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет способствовать исправлению подсудимой, и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершенного ей преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО г.Бузулук Оренбургской области; не уходить из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с 23.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 2 полиэтиленовых пакета с застежкой скиплок, в котором имеется вещество голубого цвета в виде порошка и кристаллов массой: 

<

данные изъяты> являющегося смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, три полиэтиленовых пакета с застежкой скиплок со следовыми частицами порошкообразными белого цвета внутри, весы 

<

данные изъяты> со следовыми количествами порошкообразного вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (л.д.82)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

Судья М.В. Бегунов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-171/2019, УИД 56RS0008-01-2019-001066-72, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.