дело №2-2301/19 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 22 июля 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой ФИО7, при секретаре судебного заседания Ильченко ФИО9, с участием истца ФИО1 ФИО10, представителя ответчика ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и МО ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ГУ УПФ РФ № по г. Москве и МО о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, об обязании включения периода работы и произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области (далее – ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и МО), в котором просит:

- признать решение ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и МО № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера пенсии ФИО1 ФИО13 незаконным, 

- обязать ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и МО устранить в полном объеме допущенные нарушения прав ФИО1 ФИО14 путем включения в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

- обязать ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и МО произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода. 

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 ФИО15 к настоящему времени достигла возраста 

<

данные изъяты> лет и является получателем пенсии по старости. Пенсия выплачивается через клиентскую службу ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и МО. 

Однако при назначении пенсии в стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке п.п. 6-7.

Это было связано с тем, что на момент назначения пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16 не могла предоставить никаких доказательств своей работы в 

<

данные изъяты>, так как предприятие было ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ году и на ее запрос в 

<

данные изъяты> был получен ответ об отсутствии сведений о месте нахождения документов предприятия. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19 удалось найти бывших сотрудников 

<

данные изъяты> и выяснить, что люди, работавшие в одно время с ней на этом предприятии, и уже получающие пенсию по старости, предоставили в ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и МО справки о трудовой деятельности, полученные от бывшего руководства предприятия. ФИО1 ФИО20 тоже получила такую справку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21 обратилась в ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и МО с заявлением о включении в пенсионный стаж периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и перерасчете пенсии на основании записи в трудовой книжке и подтверждающей стаж справке. 

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и МО вынесло по этому заявлению решение № об отказе в перерасчете размера пенсии.

С данным решением ФИО1 ФИО22 не согласна, так как оно вынесено вопреки требованиям закона, поскольку основания для не включения указанного периода в трудовой стаж в действительности отсутствуют. Отказ ответчика в перерасчете размера пенсии истец считает необоснованным по следующим основаниям:

1) доказательством работы истца в 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является запись в трудовой книжке п.п. 6-7, 

2) подтверждением этой записи является справка из 

<

данные изъяты> о периоде работы истца в этой организации и занимаемой должности, заверенная печатью предприятия и подписью директора ФИО4,

3) истцом были предприняты попытки представить в ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и МО показания двух свидетелей, которые работали вместе с ней в указанный период в 

<

данные изъяты> и знают ее по совместной работе, а именно ФИО4 и ФИО5, в чем ей было отказано с указанием, что несогласие с решением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии ФИО1 ФИО23 может быть обжаловано в суде. 

Истец ФИО1 ФИО24 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, в подтверждении требований представила подтверждающую стаж справку бывшего директора 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того представила на обозрение суда оригинал трудовой книжки № №, где в п.п. 6-7 имеются записи о работе в ФИО25

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и МО ФИО6 против удовлетворения требований возражал, поддержал решение об отказе в перерасчете пенсии по тем основаниям, что представленная справка не может принята в качестве доказательства, а в трудовой книжке имеются исправления, не заверенные надлежащим образом, так же истцом было написано заявление о не включении данного периода в стаж.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право на социальное обеспечение по возрасту гарантируется ст. 39 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Понятие страхового стажа, под которым понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, содержится в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона,

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла пенсионного возраста и получает пенсию по старости. 

При назначении пенсии ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и МО в стаж истца не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, что на момент подачи соответствующего заявления подтверждалось записями в трудовой книжке п.п. 6-7 (л.д. 14-17). 

В связи с тем, что организация 

<

данные изъяты>» снята с учета в ДД.ММ.ГГГГ году, ее документы в 

<

данные изъяты> не были переданы, истец не смогла предоставить иных доказательств о работе в данной организации в указанный период времени. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27 обратилась в ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и МО с заявлением о включении в пенсионный стаж периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и перерасчете пенсии на основании записи в трудовой книжке и подтверждающей стаж справке от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако по данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и МО вынесло решение № об отказе в перерасчете размера пенсии(л.д. 13).

Оценивая законность и обоснованность указанного решения ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области, суд исходит из следующего.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

В подтверждение трудового стажа, в том числе спорных периодов работы, истцом в пенсионный орган и суду представлена трудовая книжка № №, в п.п. 6-7 которой содержатся сведения о ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>(л.д. 14-17). 

Вместе с тем, истцом суду представлена справка бывшего директора 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение своей работы в 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу и не опровергаются стороной ответчика.

Согласно п. 1 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» (редакция от 15.08.1990), действовавшему на момент заполнения трудовой книжки истца, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия, учреждения, организации в присутствии работника. Сведения о работнике заверяются подписью специально уполномоченного лица и печатью (п. 5). Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации (п. 18).

Таким образом, поскольку спорные периоды работы истца подтверждаются записями трудовой книжки, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, решение ответчика об отказе в перерасчете ФИО1 ФИО28 пенсии по указанным в нем мотивам нельзя признать обоснованным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 ФИО29 обратилась к ответчику ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и МО с заявлением о перерасчете размера пенсии ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер заявления №, на которое был дан отказ. Пенсионный орган не включил оспариваемые периоды в общий пенсионный стаж истца. 

При включении оспариваемых периодов в страховой стаж размер страховой пенсии подлежит перерасчету, в связи с чем, установив обстоятельства неправомерности отказа истцу во включении в общий страховой стаж оспариваемых периодов, суд считает необходимым исходя из положений статей 18 и 23 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» возложить на пенсионный орган обязанность по перерасчету истцу пенсии с учетом указанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера пенсии ФИО1 ФИО30 незаконным. 

Обязать Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, и произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>