В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Виговский Е.Н.

Дело № 22-109/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 30 января 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Лунгу И.В., 

при секретаре Каменской Е.С.,

с участием 

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника-адвоката Липендиной Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тепловой А.И. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 сентября 2024 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Изучив материалы дела, выслушав выступления прокурора Ковальчук Г.А. об удовлетворении апелляционного представления, защитника Липендиной Г.В. об оставлении представления без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый 24 декабря 2010 года, 

обвинен в том, что отбывая наказание по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 декабря 2010 года, условное осуждение по которому отменено постановлением того же суда от 14 октября 2011 года, 

совершил побег из мест лишении свободы в период с 18 часов 00 минут 22 апреля 2023 года до 14 часов 00 минут 23 апреля 2023 года, самовольно покинув КГБУ «Туберкулезная больница» по адресу: 

<

...>, где находился на лечении с 6 марта 2023 года.

По приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 декабря 2010 года ФИО1 был осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

постановлением суда от 14 октября 20211 года условное осуждение отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ с направлением осужденного для отбывания назначенного приговором наказания в колонию-поселение (вступило в законную силу 25 октября 2011 года).

По приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2023 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 был осужден по ч.1 ст.313 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 декабря 2010 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, ФИО1 заключен под стражу в зале суда.

Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2024 года приговор от 26 декабря 2023 года отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом; ФИО1 из-под стражи освобожден.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 сентября 2024 года, вынесенным по итогам нового судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности постановления от 14 октября 2011 года в соответствии с п.«б» ч.1 ст.83 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Теплова А.И. просит постановление суда 11 сентября 2024 года отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое рассмотрение, указывая, что приговор от 24 декабря 2010 года находился на исполнении в УИИ №17 «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1 УФСИН России по Хабаровскому краю», ФИО1 уклонился от отбывания наказания, скрылся от контроля инспекции, поэтому постановлением от 14 октября 2011 года условное осуждение было отменено с решением о направлении осужденного в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу и осужденным не обжаловалось.

Постановлением от 21 ноября 2022 года даны разъяснения о порядке исполнения постановления от 14 октября 2011 года, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 скрылся от контроля инспекции, розыскные мероприятия не дали положительного результата, течение сроков давности приостановлено. При этом, установив нарушения порядка проведения розыскных мероприятий, суд вынес частное постановление в отношении начальника УФСИН.

После направления ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение и совершенного побега, он обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения приговора, постановлением суда от 3 мая 2023 года ему было отказано, и прямо указано об уклонении ФИО1 от отбывания наказания. В настоящее время им полностью отбыто наказание в виде лишения свободы.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что он покинул свое местожительства, не уведомив инспектора, вернувшись через 6 месяцев в инспекцию также не явился, инспектору о себе не сообщил. Это свидетельствует о его нежелании отбывать наказание. Таким образом, он был помещен в КП-22 на законных основаниях.

Кроме того, решение принято судом в нарушение порядка, установленного ст.254 УПК РФ. Государственный обвинитель в судебных прениях не отказывался от обвинения, суд, выслушав прения, последнее слово подсудимого, удалился в совещательную комнату и вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Статьей 389.15 УПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения судебных решений в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, вопреки доводам апелляционного представления, судом не допущено.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ч.6 ст.401.16 УПК РФ выполняя указания суда кассационной инстанции, изложенные в кассационном постановлении от 22 июля 2024 года, установил обстоятельства исполнения приговора суда от 24 декабря 2010 года, к отбыванию которого после отмены условного осуждения постановлением от 14 октября 2011 года, ФИО1 приступил после периода времени, превышающего 11 лет с момента вступления в законную силу постановления суда об отмене условного осуждения, копия которого была направлена в УФИН России по Хабаровскому краю, однако в розыск осужденный был объявлен только 11 октября 2022 года ввиду бездействия УФСИН России по Хабаровскому краю. 

Соответственно, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.83 УК РФ, суд прекратил уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, мотивировав свои выводы.

При этом суд правильно указал, что постановления судов от 21 ноября 2022 года - о порядке следования осужденного в колонию-поселение (не указанного в постановлении от 14 октября 2011 года), от 3 мая 2023 года - об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности постановления от 14 октября 2011 года, не имеют преюдициальное значение для настоящего уголовного дела в силу ст.90 УПК РФ. 

Вынесение судом постановления о прекращении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в судебном заседании основанием к отмене принятого судом решения быть не может. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления, что, в свою очередь, согласно ч.3 этой нормы закона влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Судебное решение принято с учетом этих положений.

Таким образом, апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 сентября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Тепловой А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий