66 RS0051-01-2021-001781-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов «29» июля 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуловой Т.Р., секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием государственных обвинителей: Сухитра Р.Л., Семёновой А.Д.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-473/2021 года по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19.11.2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- 18.09.2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 23.03.2021 года по приговору Серовского районного суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- 08.04.2021 года по приговору Серовского районного суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 23.03.2021 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- 30.04.2021 года по приговору Серовского районного суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 08.04.2021 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов;

- 30.03.2021 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, имущественного характера. Данные преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торгом зале магазина Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»).

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел товарноматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», решил совершить их хищение.

Во исполнение задуманного, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, похитил с одной из витрин одну банку кофе «Ambassador» стоимостью 356 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 356 рублей 99 копеек.

Кроме этого, ФИО1, будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торгом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил покушение на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на одной из витрин чай «RIC», принадлежащий ООО «Агроторг», решил совершить его хищение.

Во исполнение задуманного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, похитил одну упаковку чая «RIC, стоимостью 108 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг».

Однако, ФИО1 свои умышленные преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, похищенный товар, у него был обнаружен и изъят.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в размере 108 рублей 99 копеек.

Кроме этого, ФИО1, будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торгом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному Обществу «Торговый Дом «Перекресток» (далее по тексту АО «ТД «Перекресток»).

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», решил совершить их хищение.

Во исполнение задуманного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, похитил банку кофе «Нескафе голд Бариста» стоимостью 268 рублей 80 копеек; три лимона общей стоимостью 37 рублей 65 копеек; один батон «Подмосковный» стоимостью 27 рублей 20 копеек; три пакета каши «Красная цена» стоимостью 3 рубля 55 копеек за один пакет, общей стоимостью 10 рублей 65 копеек; две банки свинины тушеной стоимостью за одну банку 72 рубля 67 копеек, общей стоимостью 145 рублей 34 копейки; две жестяные банки пива «Старый мельник» стоимостью за одну банку 47 рублей 60 копеек, общей стоимостью 95 рублей 20 копеек; одну жестяную банка пива «Бад Лайт» стоимостью 47 рублей 99 копеек, всего имущества на общую сумму 632 рубля 83 копейки, принадлежащего АО «ТД «Перекресток». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 632 рубля 83 копейки.

Кроме этого, ФИО1, будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торгом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покушение на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»).

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», решил совершить их хищение.

Во исполнение задуманного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, похитил одну бутылку водки «Серебряный купаж мягкая» емкостью 0,5 л стоимостью 165 рублей 83 копейки; четыре плитки шоколада «Российский» стоимостью за одну плитку 29 рублей 40 копеек, общей стоимостью 117 рублей 60 копеек, всего имущества на общую сумму 283 рубля 43 копейки, принадлежащего АО «Тандер».

Однако, ФИО1 свои умышленные преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, похищенный товар, у него был обнаружен и изъят.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб в размере 283 рубля 43 копейки.

Кроме этого, ФИО1, будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 далее по тексту КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торгом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», решил совершить их хищение.

Во исполнение задуманного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, похитил с одной из витрин 11 плиток шоколада «Мерси» стоимостью за одну плитку 143 рубля 54 копейки, на общую сумму 1 578 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1 578 рублей 95 копеек. 

Кроме этого, ФИО1, будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торгом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», решил совершить их хищение.

Во исполнение задуманного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, похитил с одной из витрин 3 плитки шоколада «Трюфель» стоимостью за одну плитку 139 рублей 33 копейке, всего на общую сумму 417 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 417 рублей 99 копеек.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, при этом пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что органами предварительного следствия верно установлены все фактические обстоятельства совершенных им преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, представил заявление, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, в особом порядке (л.д. 197).

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явился, представил заявление, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, в особом порядке (л.д. 196).

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила заявление, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, в особом порядке (л.д. 198).

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Семёнова А.Д., защитник Никитина Я.В., заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судопроизводства, а также, учитывая соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 до 17:30) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 до 16:30) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 16:30) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:20 до 15:50)– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации; по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:15 до 16:30) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, который ранее судим, к административной ответственности привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с октября 2015 года, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, работает без заключения трудового договора, где характеризуется положительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по каждому из шести совершенных им преступлений суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку похищенное ФИО1 имущество, было последним возвращено потерпевшей стороне (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 за совершенные им шесть преступлений, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, и имущественного положения его семьи, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, за каждое из шести совершенных им преступлений, наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, в настоящее время, может быть достигнуто без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в деле не имеется.

Гражданские иски представителя потерпевшего ФИО10, действующего в интересах АО ТД «Перекресток», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения подсудимым ФИО1 преступлений в размере 413 (четыреста тринадцать) рублей 10 копеек и в размере 220 (двести двадцать) рублей 84 копейки в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания их подсудимым ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданские иски представителя потерпевшего ФИО11, действующего в интересах АО «Тандер», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения подсудимым ФИО1 преступления в размере 283 (двести восемьдесят три) рубля 43 копейки в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания его подсудимым ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по каждому из четырех преступлений) наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по каждому из двух преступлений) наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 30.04.2021 года, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения подсудимым ФИО1 преступлений, в размере 413 (четыреста тринадцать) рублей 10 копеек и в размере 220 (двести двадцать) рублей 84 копейки в пользу представителя потерпевшего ФИО10, действующего в интересах АО ТД «Перекресток».

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения подсудимым ФИО1 преступлений, в размере 283 (двести восемьдесят три) рубля 43 копейки в пользу представителя потерпевшего ФИО11, действующего в интересах АО «Тандер».

Вещественные доказательства:

- одна банка кофе «Нескафе», две банки пива «Старый Мельник», одна банка пива «Бад Лайт», переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО10, оставить по месту нахождения, в распоряжении собственника;

- 4 DVD-диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Серовского

районного суда Е.А. Фарафонова