Дело №

УИД 78RS0017-01-2023-002985-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Ильясове Н.Д., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект»), являющийся правопреемником ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки права требования от 26.08.2020, обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа от 15.10.2018 № 5950727, заключённому между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, просил взыскать задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 04.03.2019 по 26.08.2020 в размере 91 805 рублей 80 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954 рубля 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ. Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суд не уведомил, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2018 г. между ООО МФК «Мани Мен», правопреемником которого на основании договора уступки права требования от 26 августа 2020 г. является ООО «АйДи Коллект», и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 5950727, по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей, на 21 дней, с уплатой процентов за пользование займом по ставкам от 841,69 % годовых до 399,31 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора.

Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспаривался.

Оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд находит установленным факт получения ответчиком займа в сумме 30 000 рублей, согласно условиям, заключенного договора займа.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 04.03.2019 по 26.08.2020 составила 91 805 рублей 80 копеек, а том числе: сумма основного долга – 30 000 руб.; проценты – 53 435 руб. 80 коп.; штрафы – 8 370 руб. 

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил. Доказательств уплаты ответчиком денежных средств в соответствии с очередностью, установленной статьей 319 ГК РФ, ответчиком не представлено. 

Разрешая заявленный спор, учитывая положения ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст.ст.807- 808, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, учитывая отсутствие доказательств погашения долга в установленном договором порядке, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в целом являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его правильным и арифметически верным в части взыскания суммы основного долга и процентов, ответчиком расчет не оспорен, доказательства возврата займа и уплаты процентов в полном объёме ответчиком не представлены. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из вышеуказанного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению истца в размере 74 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 954 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от 15.10.2018 № 5950727, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», за период с 04.03.2019 по 26.08.2020 составила 91 805 рублей 80 копеек, а том числе: сумма основного долга – 30 000 руб.; проценты – 53 435 руб. 80 коп.; штрафы – 8 370 руб., а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 954 рубля 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года. 

Председательствующий С.С. Никитин