К делу №2а-506/2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 18 марта 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что 11 декабря 2020 года из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания освободился ФИО3, который был осужден 14 июня 2016 года приговором Каневского районного суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Судимость у ФИО3 погашается 11 декабря 2028 года. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 25 января 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 11.12.2028) с вменением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 13.03.2024 года в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание в местах общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны). Так, 24.12.2024 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.01.2025 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно общественной характеристике, ФИО3 зарекомендовал себя положительно.

Тем самым, установленные административные ограничения в отношении ФИО3 не выполнило задачу Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказалось недостаточным для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания, для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений.

Административный истец просит суд установить на период административного надзора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> №, дополнительное административное ограничение: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование административного истца признал полностью, просил удовлетворить.

Прокурор, давая в судебном заседании заключение по делу, полагал административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 25 января 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 11.12.2028) с вменением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 13.03.2024 года в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание в местах общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны). Так, 24.12.2024 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.01.2025 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Согласно общественной характеристике, ФИО3 зарекомендовал себя положительно.

Согласно п.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Верховным Судом РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Административным ответчиком в период осуществления над ним административного надзора совершено два административных правонарушения, за что он подвергся административному наказанию, следовательно, установленные ранее административные ограничения были недостаточными для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем, суд, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к убеждению, что в целях защиты государственных и общественных интересов установленные ранее поднадзорному административные ограничения подлежат дополнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить полностью.

Установить на период административного надзора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> №, дополнительное административное ограничение: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий