Дело № 22-694/2020 

Судья Клюкина Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Тамбов 16 июня 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием прокурора Пудовкиной И.А., заявителя К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего прокурора управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Тамбовской области С. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2020 года которым признано незаконным постановление старшего следователя СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тамбову П. от 15.12.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям К. и К.С. о совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и возложена обязанность устранить допущенное нарушение. 

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просила признать незаконным постановление старшего следователя СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тамбову П. от 15.12.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям К. и К.С. о совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и возложить на сотрудников ОП № 1 обязанность устранить допущенные нарушения. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2020 года жалоба К. удовлетворена.

В апелляционном представлении старший прокурор управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Тамбовской области С. просит постановление отменить и указывает, что проверка по заявлению К. и К.С. проведена в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы, изложенные в постановлении об отказе в возбеждении уголовного дела основаны на исследованных материалах, законны и обоснованы.

В возражениях на апелляционное представление К. и К.С. считают его необоснованным, а постановление суда законным.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

Жалоба К. рассмотрена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену постановления не допущено.

Постановление суда является правильным и по существу. 

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (с изменениями от 29.11.2016 г.) при проверки законности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела суд проверяет соблюдение норм, регулирующих порядок рассмотрения сообщения о преступлении, а так же принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст.148 УПК РФ. 

Как следует из представленных материалов, по результатам проверки по заявлениям К. и К. 9 сентября 2015 года, 24 ноября 2017 года, 3 января, 10 марта, 10 мая, 28 июня, 7 сентября 2018 года выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись надзирающими прокурорами. 

Отменяя постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям К. и К., прокуроры в своих постановлениях указывали на недостатки проведенной проверки, которые следовало устранить.

В соответствии с положениями ст.37 УПК РФ прокурор уполномочен требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений, допущенных при разрешении сообщений о преступлениях. 

Однако, как правильно указано в обжалуемом постановлении суда, указания, изложенные в постановлениях заместителя прокурора Тамбовской области от 24.11.2017 года, заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова от 10 марта и от 10 мая, от 31 июля 2018 года при проведении проверки по заявлениям К. и К. о совершенном преступлении не выполнены.

Утверждение автора апелляционного представления о необязательности для следователя указаний прокурора не основано на законе. 

В связи с изложенным суд обоснованно признал незаконным постановление старшего следователя СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тамбову П. от 15.12.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям К. и К.С. и возложил обязанность устранить допущенное нарушение. 

Доводы, изложенные в апелляционном представлении, проверены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными по изложенным выше основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2020 года которым признано незаконным постановление старшего следователя СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тамбову П. от 15.12.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям К. и К.С. оставить без изменений, а апелляционное представление старшего прокурора управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Тамбовской области С. без удовлетворения. 

Судья В.В. Отт