дело № 12-16/2017 

РЕШЕНИЕ

 

11 апреля 2017 года город Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1., его защитника Буянкина СВ., допущенного к участию в деле по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектора ДПС оГИБДД Т.Р.М.., при секретаре Никулиной Е.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС оГИБДД Отд МВД России по Гайскому городскому округу 

<

адрес> Т. P.M. на постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

В отношении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КОАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С постановлением мирового инспектор ДПС оГИБДД Т.Р.М. не согласился и в своей жалобе просит его отменить, поскольку протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является единственным по делу на момент повторного рассмотрения судом 1-й инстанции. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании мирового инспектор ДПС оГИБДД Т.Р.М. доводы жалобы поддержал, показал, что производство по делу об административном правонарушении велось с многочисленными нарушениями. Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении в оГИБДД Отд МВД России по 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, из-за наличия в нём исправностей, признан недопустимым доказательством, которое он не мог обжаловать. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, статья 30.7 КоАП РФ не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при рассмотрении дела мировым судьей в жалобе не приведено и не установлено при его рассмотрении в судебном заседании, следовательно оснований для отмены постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение не имеется. 

В случае принятия решения об отмене не вступившего в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания, существенно (фундаментально) нарушатся требования норм процессуального закона, поскольку положения части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не предусматривают возможности вынесения такого решения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Т. Р.М. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения – оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС оГИБДД Отд МВД России по 

<

данные изъяты> Т. P.M – без удовлетворения.

Копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручить или выслать физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда.

Судья Волохова Е.А.