Уголовное дело №1-226/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 03 мая 2024 года 

Промышленный районный суд г.Курска в составе: 

председательствующего судьи Долгой Е.Г.,

при секретаре Голубятниковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Волковой К.А., 

потерпевшей ФИО37

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Колоколовой О.Н., предоставившей удостоверение № выданное Управлением Минюста России по Курской области 18.02.2013 года и ордер № от 03.04.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11.02.2024 года примерно в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> увидел лежащую на банкомате банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, открытым 15.05.2020 года в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО20., на котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> оснащенную чипом для бесконтактной оплаты, с использованием которой можно оплачивать товары денежными средствами, находящимися на банковском счете карты, используя электронное средство платежа, не вводя пин-код карты при оплате на сумму до 3 000 рублей, и, осознавая, что банковская карта является средством, обеспечивающим доступ к денежным средствам, решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, путем неоднократной оплаты товаров бесконтактным способом путем прикладывания к терминалу оплаты в различных торговых организациях, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С этой целью ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв лежащую на банкомате вышеуказанную банковскую карту и, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО21., с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № путем оплаты товаров бесконтактным способом, приложив ее к POS – терминалу, с причинением значительного ущерба последней, 11.02.2024 года в 13 часов 41 минуту и в 13 часов 43 минуты в павильоне «CofeFix» по адресу: 

<

...> расплатился за приобретенный им товар суммами 100 рублей и 100 рублей; 11.02.2024 года в 13 часов 47 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...> расплатился за приобретенный им товар в сумме 182 рубля; 11.02.2024 года в 13 часов 57 минут в магазине «Табак» ИП ФИО2 по адресу: 

<

...> расплатился за приобретенный им товар в сумме 55 рублей; 11.02.2024 года в 14 часов 02 минуты в павильоне по продаже аксессуаров к мобильному телефону «АХI экспресс» ИП ФИО3 по адресу: 

<

...> расплатился за приобретенный им товар в сумме 300 рублей; 11.02.2024 года в 14 часов 08 минут в магазине «Европа 39» по адресу: 

<

...> расплатился за приобретенный им товар в сумме 357 рублей 68 копеек; 11.02.2024 года в 14 часов 10 минут в магазине «Credo» ИП ФИО4 по адресу: 

<

...> расплатился за приобретенный им товар в сумме 360 рублей; 11.02.2024 года в 14 часов 17 минут в «Павильоне №17» ИП ФИО5 по адресу: 

<

...> расплатился за приобретенный им товар в сумме 400 рублей; 11.02.2024 года в 14 часов 23 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...> расплатился за приобретенный им товар в сумме 243 рубля 66 копеек; 11.02.2024 года в 14 часов 30 минут в магазине «Пятерочка ООО Агроторг» по адресу: 

<

...> расплатился за приобретенный им товар в сумме 251 рубль 99 копеек; 11.02.2024 года в 15 часов 09 минут в магазине «Мега планета» по адресу: 

<

...> расплатился за приобретенный им товар в сумме 2 650 рублей; 11.02.2024 года в 15 часов 51 минуту в магазине «Мега планета» по адресу: 

<

...> расплатился за приобретенный им товар в сумме 900 рублей; 11.02.2024 года в 15 часов 58 минут и в 15 часов 59 минут в магазине «Магнит косметик» по адресу: 

<

...> расплатился за приобретенный им товар суммами 549 рублей 99 копеек и 59 рублей 99 копеек; 11.02.2024 года в 16 часов 02 минуты в магазине «WT Парикмахер» ИП ФИО6 по адресу: 

<

...> расплатился за приобретенный им товар в сумме 740 рублей; 11.02.2024 года в 16 часов 32 минуты по пути следования от остановки общественного транспорта «ул.Народная г.Курска» до остановки общественного транспорта «ул.50 лет Октября г.Курска» расплатился за проезд в общественном транспорте денежными средствами в сумме 27 рублей; 11.02.2024 года в 17 часов 02 минуты по пути следования от остановки общественного транспорта «ул.50 лет Октября г.Курска» до остановки общественного транспорта «пл.Перекальского г.Курска» расплатился за проезд в общественном транспорте денежными средствами в сумм 27 рублей; 11.02.2024 года в 17 часов 18 минут в кафе «SUSHI KING» по адресу: 

<

...> расплатился за приобретенный им товар в сумме 840 рублей; 11.02.2024 года в 17 часов 30 минут в кафе «Жар Пицца» по адресу: 

<

...> расплатился за приобретенный им товар в сумме 1 033 рубля; 11.02.2024 года в 17 часов 58 минут в магазине «XC house» по адресу: 

<

...> расплатился за приобретенный им товар в сумме 1 049 рублей; 11.02.2024 года в 18 часов 08 минут в магазине «New Yorker» по адресу: 

<

...> расплатился за приобретенный им товар в сумме 899 рублей, а всего на общую сумму 11 125 рублей 31 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО22., а также пытался тайно похитить, осуществляя покупку товаров с указанного банковского счета вышеуказанной банковской карты, 11.02.2024 года после 18 часов 30 минут в магазине «CR Cropp» по адресу: 

<

...> на сумму 999 рублей, однако, приложив банковскую карту к POS – терминалу, получил отказ в покупке в связи с блокировкой банковской карты владельцем карты, в связи с чем преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Из показаний подсудимого ФИО1 в суде, с учетом его показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 65-69, 73-76, 139-141, 162-165), оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, поддержанных им, следует, что виновным себя в совершении преступления он признает полностью, 11.02.2024 года примерно в 12 часов 40 минут он пришел в ПАО «

<

данные изъяты> России» по адресу: 

<

адрес> где примерно в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут на терминале обнаружил банковскую карту и, понимая, что указанная банковская карта ему не принадлежит и ее забыл собственник, а также то, что ею можно расплачиваться не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, решил ее похитить, чтобы похитить с нее все находящиеся на ней денежные средства путем бесконтактной оплаты товара в различных магазинах г.Курска. С этой целью он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут 11.02.2024 года взял указанную банковскую карту, положил ее в карман своей куртки и вышел из банка. После чего он решил приобретать товар в различных магазинах, кафе и павильонах г.Курска по средствам бесконтактной оплаты похищенной им банковской картой. С этой целью в павильоне «CofeFix» по адресу: 

<

...> 11.02.2024 года в 13 часов 41 минуту и в 13 часов 43 минуту он приобрел посредствам бесконтактного использования, не вводя пин-код похищенной банковской карты, две кружки кофе стоимостью 100 рублей каждая, после чего 11.02.2024 года он совершил покупки бесконтактным способом оплаты похищенной банковской картой, а именно: в 13 часов 47 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...> бутылки пива на сумму 182 рубля; в 13 часов 57 минут в магазине «Табак» ИП ФИО2 по адресу: 

<

...> зажигалки на сумму 55 рублей; в 14 часов 02 минуты в павильоне по продаже аксессуаров к мобильному телефону «АХI экспресс» ИП ФИО3 по адресу: 

<

...> наушников для мобильного телефона на сумму 300 рублей; в 14 часов 08 минут в магазине «Европа 39» по адресу: 

<

...> продуктов питания на сумму 357 рублей 68 копеек; в 14 часов 10 минут в магазине «Credo» ИП ФИО4 по адресу: 

<

...> носков на сумму 360 рублей; в 14 часов 17 минут в павильоне «Павильон №17» ИП ФИО5 по адресу: 

<

...> нижнего белья на сумму 400 рублей; в 14 часов 23 минуты в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...> продуктов питания на сумму 243 рубля 66 копеек; в 14 часов 30 минут в магазине «Пятерочка ООО Агроторг» по адресу: 

<

...> продуктов питания на сумму 251 рубль 99 копеек; в 15 часов 09 минут и в 15 часов 51 минуту в магазине «Мега планета» по адресу: 

<

...> одежды на суммы 2 650 рублей и 900 рублей; в 15 часов 58 минут и в 15 часов 59 минут в магазине «Магнит косметик» по адресу: 

<

...> мужских духов и средств гигиены на суммы 549 рублей 99 копеек и 59 рублей 99 копеек; в 16 часов 02 минуты в магазине «WT Парикмахер» ИП ФИО6 по адресу: 

<

...> средств гигиены на сумму 740 рублей; в 16 часов 32 минут оплатил проезд, находясь на остановке общественного транспорта «ул.Народная г.Курска» в общественном транспорте, в сумме 27 рублей; в 17 часов 02 минут оплатил проезд, находясь на остановке общественного транспорта «ул.50 лет Октября г.Курска» в общественном транспорте, в сумме 27 рублей; в 17 часов 18 минут в кафе «SUSHI KING» по адресу: 

<

...> роллов на сумму 840 рублей; в 17 часов 30 минут в кафе «Жар Пицца» по адресу: 

<

...> пиццы на сумму 1 033 рублей; в 17 часов 58 минут в магазине одежды «XC house» по адресу: 

<

...> бейсболки на сумму 1 049 рублей; в 18 часов 08 минут в магазине одежды «New Yorker» по адресу: 

<

...> одежды на сумму 899 рублей. Также в магазине одежды «CR Cropp» по адресу: 

<

...>, 11.02.2024 года пытался произвести покупку одежды на сумму 999 рублей, но не смог осуществить оплату при помощи банковской карты, так как ее заблокировали и терминал при бесконтактном прикладывании данной банковской карты выдал ошибку с информацией о том, что карту надо заменить. После чего он понял, что больше осуществить покупки не сможет при помощи банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО23. и по дороге до остановки общественного транспорта «площадь Перекальского» поломал ее и выкинул. В содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.102-121).

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, согласно показаний потерпевшей ФИО24. в суде, с учетом ее показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.80-82), поддержанных ею, у нее в собственности имеется дебетовая банковская карта «ПАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Золотая» № счет №. 11.02.2024 года примерно в период с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут она находилась в отделении банка «ПАО 

<

данные изъяты> №» по адресу: 

<

адрес> где с принадлежащей ей банковской карты в одном из банкоматов она сняла денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и на экране банкомата увидела информацию об остатке по банковской карте денежных средств в размере 

<

данные изъяты> После чего денежные средства она забрала, а банковскую карту забыла вставленной в банкомате. 11.02.2024 года в 13 часов 41 минуту на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера № ПАО «

<

данные изъяты>», что с ее банковской карты было осуществлено списание 100 рублей, о чем она сообщила своей внучке ФИО38 и попросила ее приехать. Затем она стала в сумке искать свою банковскую карту, но не нашла, при этом ей продолжали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты. Примерно в 18 часов 30 минут 11.02.2024 года приехала внучка и заблокировала ее банковскую карту. Таким образом у нее похитили, расплатившись принадлежащей ей банковской картой бесконтактной оплатой, 11.02.2024 года в 13 часов 41 минуту 100 рублей, в 13 часов 43 минут 100 рублей, в 13 часов 47 минут 182 рубля, в 13 часов 57 минут 55 рублей, в 14 часов 02 минуты 300 рублей, в 14 часов 08 минут 357 рублей 68 копеек, в 14 часов 10 минут 360 рублей, в 14 часов 17 минут 400 рублей, 14 часов 23 минуты 243 рубля 66 копеек, в 14 часов 30 минут 251 рубль 99 копеек, в 15 часов 09 минут 2 650 рублей, в 15 часов 51 минуту 900 рублей, в 15 часов 58 минут 549 рублей 99 копеек, в 15 часов 59 минут 59 рублей 99 копеек, в 16 часов 02 минут 740 рублей, в 16 часов 32 минуты 27 рублей, в 17 часов 02 минут 27 рублей, в 17 часов 18 минут 840 рублей, в 17 часов 30 минут 1 033 рубля, в 17 часов 58 минут 1 049 рублей, в 18 часов 08 минут 899 рублей, а всего 11 125 рублей 31 копейка, чем ей причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей, заработная плата 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> рублей, пенсия мужа- 

<

данные изъяты> рублей, из которых они тратят на оплату жилья, покупку продуктов питания и лекарств, помогают материально детям и внукам. После того, как она заблокировала банковскую карту, также пытались оплатить покупку на сумму 999 рублей, но операция была отклонена из-за блокировки карты. 

Указанные обстоятельства первоначально отражены потерпевшей ФИО25. в заявлении от 11.02.2024 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 11.02.2024 года с принадлежащий ей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> России похитило денежные средства на общую сумму 11 125 рублей 31 копеек путем бесконтактной оплаты в различных магазинах г.Курска, в связи с чем ей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.5).

Согласно показаний свидетеля ФИО39 в суде, с учетом его показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.96-98), поддержанных им, он проживает вместе с братом ФИО1, 11.02.2024 года примерно в 19 часов брат приехал домой с покупками и пояснил, что данные покупки он оплатил банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», которую нашел в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на что он ему сказал, что нужно пойти в отделение полиции и во всем признаться. После чего 16.02.2024 года он находился с братом и ФИО41 в ходе разговора ФИО42 показал брату на телефоне в одном из интернет пабликов, что его разыскивают сотрудники полиции и что ему требуется проследовать в ближайшее отделение полиции. После чего брат самостоятельно позвонил в отдел полиции и сообщил о совершенном преступлении. Брата может охарактеризовать с положительной стороны.

Согласно показаний свидетеля ФИО43 в суде, с учетом его показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.86-88), поддержанных им, он работает в сфере строительства, в начале 2023 года он предложил ФИО1 и его брату ФИО45 переехать в г.Курск, чтобы вместе работать, на что они согласились. 16.02.2024 года он узнал, что ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковской карты. В настоящее время по просьбе ФИО1 он возместил потерпевшей ФИО26. материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые ему передал ФИО1, которого может охарактеризовать с положительной стороны.

Согласно показаний свидетеля ФИО46 в суде, с учетом его показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.99-101), поддержанных им, он работал с ФИО1, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. 16.02.2024 года он с ФИО1 и его братом находился у знакомых, в ходе распития спиртных напитков он в одном из интернет пабликов увидел, что ФИО1 разыскивает полиция за совершение кражи и показал ему данную статью, уточнив, действительно ли он изображен на данной вырезке из видеозаписи, на что он сказал, что это он. Тогда он ему посоветовал проследовать в ближайшее отделение полиции и во всем признаться, Затем ФИО1 позвонил в отдел полиции и сообщил о вышеуказанном преступлении, после чего к ним приехали сотрудники полиции. 

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО47 (

<

данные изъяты>) (т.1 л.д.44-47), 11.02.2024 года ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению ФИО27. по факту тайного хищения денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>». В ходе проверки было установлено, что хищение было совершено путем оплаты покупок в различных магазинах, киосках, павильонах и кафе г.Курска. 17.02.2024 года от сотрудников уголовного розыска 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску ему стало известно, что к ним обратился ФИО1, который был доставлен в 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, где собственноручно написал явку с повинной без применения к нему физического и морального воздействия. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается сведениями, содержащимися в: протоколе осмотра места происшествия от 11.02.2024 года, согласно которому в кабинете № 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр мобильного телефона ФИО28. «MAXVI B6», IMEI:353533066382451, IMEI: 353533066612451, в котором во вкладке «Сообщения» имеются входящие за 11.02.2024 года от абонента 900: в 09:57 – 

<

данные изъяты> -0012 выдача 3 000 рублей, АТМ 60041731; в 13:57 – 

<

данные изъяты>-0012 покупка 55 рублей IP KARPENKO O.S.; в 14:02 – 

<

данные изъяты>-0012 покупка 300 рублей UL KHARKOVSKAYA, D.3; в 14:08 – 

<

данные изъяты>-0012 покупка 357,68 рублей EVROPA 39; в 15:51 – 

<

данные изъяты>-0012 покупка 900 рублей ODEZHDY I OBUVI; в 16:02 – 

<

данные изъяты>-0012 покупка 740 рублей IP AFINOGENOVA D.A.; в 17:18 – 

<

данные изъяты>-0012 покупка 840 рублей SUSHI KING; в 17:30 – 

<

данные изъяты>-0012 покупка 1033 рублей ZHAR-PICCA; в 17:58 – 

<

данные изъяты>-0012 покупка 1049 рублей NOVOGODNYAYA YARMARKA; в 18:08 – 

<

данные изъяты>-0012 покупка 899 рублей NEW YORKER FASHION; в 18:28 – операция по карте 0012 на 999 рублей в CR отклонена во избежание мошенничества (т.1 л.д.8-17), протоколе осмотра места происшествия от 16.02.2024 года, согласно которому в кабинете № 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску по адресу: 

<

адрес> изъята выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО29. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № номер счета № (т.1 л.д.20-23), протоколе осмотра документов от 05.03.2024 года, согласно которого осмотрены ответ на запрос ПАО 

<

данные изъяты> № от 05.03.2024 года, согласно которого ФИО49 является владельцем банковской карты № 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>»; реквизиты для перевода по счету дебетовой карты ФИО30. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № номер счета №, согласно которых получателем является ФИО48 код подразделения -№ адрес подразделения – 

<

адрес> дата 

<

данные изъяты> – 19.02.2024 года; выписка по счету дебетовой карты ФИО31. № за период с 10.02.2024 года по 13.02.2024 года, в которой содержатся сведения о следующих списаниях со счета банковской карты: 09:57 – выдача наличных АТМ 60041731 - 3000 рублей; 13:41 супермаркеты COFEFIX – 100 рублей; 13:43 супермаркеты COFEFIX – 100 рублей; 13:47 супермаркеты KRASNOE BELOE – 182 рубля; 13:57 супермаркеты IP KARPENKO O.S. – 55 рублей; 14:02 одежда и аксессуары UL KHARKOVSKAYA, D.3 - 300 рублей; 14:08 супермаркеты EVROPA-39 - 357,68 рублей; 14:10 супермаркеты КREDO – 360 рублей; 14:17 отдых и развлечения PAVILON 17 – 400 рублей; 14:23 супермаркеты KRASNOE BELOE – 243,66 рублей; 14:30 супермаркеты PYATEROCHKA 11921 – 251, 99 рублей; 15:09 супермаркеты MEGA PLANETA -2650 рублей; 15:51 супермаркеты MEGA PLANETA 900 рублей; 15:58 супермаркеты MAGNIT MK TAPIAL – 549,99 рублей; 15:59 супермаркеты MAGNIT MK TAPIAL – 59,99 рублей; 16:02 здоровье и красота IP AFINOGENOVA D.A. - 740 рублей; 16:32 транспорт 46 PROEZD SBERTROIKA M – 27 рублей; 17:02 транспорт 46 OPLATA PROEZDA KURSK – 27 рублей; 17:18 рестораны и кафе SUSHI KING - 840 рублей; 17:30 рестораны и кафе ZHAR-PICCA - 1033 рублей; 17:58 прочие расходы NOVOGODNYAYA YARMARKA - 1049 рублей; 18:08 одежда и аксессуары ООО NEW YORKER FASHION - 899 рублей (т.1 л.д.142-143), которые постановлением от 05.03.2024 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.144), протоколе осмотра места происшествия от 17.02.2024 года - помещения «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого ФИО1 указал на банкомат, расположенный слева от входа, на котором последний нашел банковскую карту «

<

данные изъяты>» золотистого цвета, с которой совершил хищение денежных средств путем оплаты товары в различных магазинах (т.1 л.д.32-38), протоколе выемки от 17.02.2024 года, в ходе которого были изъяты оптические диски с видеозаписями от 11.02.2024 года с камер видеонаблюдения в магазине «Европа 39» по адресу: 

<

...> видеозаписями от 11.02.2024 года с камер видеонаблюдения в кафе «Жар Пицца» по адресу: 

<

...>, содержание которых достоверно свидетельствует о совершении при установленных судом обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета именно ФИО1 (т.1 л.д.50-52), которые, а также видеозаписи от 11.02.2024 года с камер видеонаблюдения, расположенных в ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> согласно протоколам осмотра предметов от 17.02.2024 года и от 03.03.2024 года осмотрены (т.1 л.д. 53-56, 127-131) и постановлением от 03.03.2024 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.132).

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимого, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. 

Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшей, суд учитывает размер причиненного вреда, который превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ минимальный предел, материальное и семейное положение потерпевшей, несение расходов, связанных с коммунальными платежами, затратами на приобретение продуктов питания, лекарств, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Учитывая, что потерпевшая ФИО50 являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товара бесконтактным способом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак кражи «с банковского счета». 

При этом, денежные средства изымались помимо воли потерпевшей, тайно для нее, когда подсудимый никаким способом не вводил потерпевшую в заблуждение относительно своих намерений, ни путем обмана, ни путем злоупотребления доверием. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, 11.02.2024 года в период времени с 13 часов 41 минуты по 18 часов 30 минут, действуя с единым преступными умыслом, совершил хищение денежных средств ФИО32. с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на общую сумму 11 125 рублей 31 копейка, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму, а также пытался тайно похитить денежные средства на общую сумму 999 рублей с вышеуказанного банковского счета, однако по независящим от него обстоятельствам получил отказ в покупке в связи с блокировкой банковской карты владельцем карты, в связи с чем последний преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, выводы следственных органов о том, что ФИО1 совершил оконченное преступление суд считает необоснованными и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, учитывая позицию государственного обвинителя, полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом. 

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д. 174, 175, 177), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации - положительно (т.1 л.д. 170, 172).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его брата, матери, оказание ей помощи, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и с учетом материального положения и того обстоятельства, что подсудимый является трудоспособным, назначает ему наказание в виде штрафа.

При этом, принимая во внимание раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у него вышеуказанных смягчающих обстоятельств, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, конкретные обстоятельства содеянного, которые в совокупности суд признает исключительными, полагает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ, и назначить размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде запрета определенных действий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, в силу чего: выписку по счету дебетовой карты ФИО33. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № номер счета №, ответ на запрос ПАО 

<

данные изъяты> № от 05.03.2024 года, реквизиты для перевода по счету дебетовой карты ФИО34. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № номер счета №, CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, – надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), р/с 

<

***> отделение г.Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38701000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде запрета определенных действий.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты ФИО35. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № номер счета №, ответ на запрос ПАО 

<

данные изъяты> № от 05.03.2024 года, реквизиты для перевода по счету дебетовой карты ФИО36. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № номер счета №, CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.Г. Долгая