К делу № 2-257/2025

УИД: 23RS0019-01-2024-001111-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Каневская Краснодарского края 05 февраля 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Микрозайм» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Микрозайм» обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что 08.05.2021г. ООО МКК «Микрозайм» заключен договор займа № с ФИО8 в сумме 11000,00 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования. При этом ФИО8 приняла на себя обязательство вернуть полученный займ и уплатить проценты по нему единовременным платежом 26.06.2021г. В установленный срок сумма займа не возвращена, проценты не оплачены. 19.08.2021 г. заемщик ФИО8 умерла. На дату ее смерти общая сумма долга составляет 18700,00руб. Нотариусом Каневского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело №149/2021. 25.01.2024г. истцом по месту открытия наследства ФИО8 была направлена досудебная претензия об уплате задолженности заемщика по договору микрозайма №055-71 от 08.05.2021г., которая была оставлена без ответа. Просит суд взыскать в пользу ООО МКК «Микрозайм» с наследников умершей ФИО8 в пределах стоимости наследственного имущества сумму займа по договору №055-71 от 08.05.2021г. в размере 11000,00руб., проценты за пользование займом по договору займа №055-71 от 08.05.2021г. в размере 7700,00руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,00 руб.

По делу на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО2 - ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО7.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО10 и её представитель в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования признали полностью, последствия признания иска известны и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО11, ФИО12 и ФИО13, в лице законного представителя ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены по месту своего жительства посредством направления судебного извещения через орган почтовой связи, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, суд считает ответчиков извещенными о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 08.05.2021 года между истцом ООО МКК «Микрозайм» и ФИО8 заключен договор займа № 055-71, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 11 000 руб. на срок до 24.05.2021 года включительно, с уплатой процентов в размере 365,000% годовых. Общая сумма выплат по договору (сумма займа и проценты) 12760 руб.

В соответствии с п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 названного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч. 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Таким образом, при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 года является не средневзвешенная процентная ставка, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор потребительского займа № 055-71 от 08.05.2021 г. состоит из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского займа, с которыми ФИО8 ознакомилась, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Форма договора потребительского займа № 055-71 от 08.05.2021 г. и согласованные Индивидуальные условия соответствуют ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства ФИО8, та в свою очередь при заключении вышеуказанного договора приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в установленный договором срок.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены п. 8 и п. 8.1 договора потребительского займа № 055-71 от 08.05.2021 г. 

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата суммы займа.

Согласно расходного кассового ордера № 55-73 от 08.05.2021 г. ФИО8 выданы денежные средства в сумме 11000 рублей.

Согласно записи акта о смерти № 170219230002901052009 от 21.08.2021 года ФИО15 умерла 19.08.2021 г.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений указанных статей размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно наследственного дела № после смерти заемщика ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок в долях. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, являются ответчики по делу.

В соответствии с п.61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании») стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенного судом задолженность по договору займа №055-71 от 08.05.2021г. составляет сумма займа 11000,00руб., проценты за пользование займом 7700,00руб..

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 18700,00 руб., что не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества (согласно исследованного судом наследственного дела).

С учетом изложенного наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по возврату денежных средств в силу заключенного договора со дня открытия наследства и до дня фактического его исполнения в рамках стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку у заемщика имелись неисполненные обязательства перед истцом, как по основному долгу, так и по процентам, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов с универсальных правопреемников у суда не имеется, в связи с чем суд удовлетворяет требования ООО МКК «Микрозайм» в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалов дела ООО МКК «Микрозайм» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 748 руб., что подтверждается платежным поручением № 329 от 26.02.2024 г. и размер которой необходимо взыскать с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. Орджоникидзе Каневского района Краснодарского края, паспорт 

<

...>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, паспорт 

<

...>, ФИО4 и ФИО6, в лице законного представителя ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт 

<

...>, в пользу ООО МКК «Микрозайм» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от 08.05.2021г.: сумму займа в размере 11 000,00руб., проценты за пользование займом в размере 7700,00руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено: 13.02.2025 г.

Судья-