5-87/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 19 сентября 2018 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Гончаровой Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО2, родившегося дата в 

<

адрес>, "личные данные", проживающего 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, со слов ранее к административной ответственности не привлекался, судья 

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2018 года в 19.25 часов, ФИО2, находясь в автомобиле «Тойота Авенсис», государственный номер №, припаркованной у 

<

...> в г. Магнитогорске, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции выйти из автомобиля и проследовать в УМВД России по г. Магнитогорску, в связи с возникшими подозрениями в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем ФИО2 попытался скрыться на автомобиле «Тойота Авенсис», чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 признал причастность к совершенному правонарушению, указал, что испугался сотрудников полиции, попытался уехать, в связи с чем не выполнил их требования. 

С содержанием протокола об административном правонарушении ознакомлен, с обстоятельствами совершения административного правонарушения изложенными в нем, согласен. 

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О полиции» сотрудники полиции вправе в числе прочего: осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2, 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

-доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести. 

-проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения установлен в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснением ФИО2, рапортом оперуполномоченных ОНК УМВД России по г.Магнитогорску З.В.В., С.С.Ж., а также иными материалами - постановлением о проведении в отношении ФИО2 оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Г.И.И., протоколом личного досмотра, протоколом обследования транспортного средства, справкой об исследовании изъятого вещества.

Так, из рапорта оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорска З.В.В., исследованного судом установлено, что ФИО2 отказывался выполнять требования сотрудников полиции: заглушить двигатель автомобиля, выйти из машины, проследовать в служебный автомобиль в связи с имеющимися подозрениями в причастности к совершению преступления. Более того, ФИО2 оказывая противодействие, заблокировал двери своего автомобиля и начал движение на нем, намереваясь скрыться, совершил столкновение с другим автомобилем, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции. 

Вышеуказанные доказательства: рапорт и объяснения ФИО2, которые содержат аналогичное изложение событий, а также иные доказательства согласуются между собой в деталях и сомнения у суда не вызывают, отражены в протоколе об административном правонарушении, с которым ФИО2 ознакомлен, в протоколе сделал собственноручно запись «я испугался, поэтому попытался скрыться».

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, "личные данные". 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, который не выполнил законного требования сотрудника полиции, попытался скрыться, при этом совершил столкновение с другим автомобилем, считаю, что применение штрафа в данном случае не позволит достичь целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. В этой связи считаю необходимым назначить ФИО2. наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

***