Дело № 1-18/2024 (1-335/23 ;12201330074000140)

(43RS0002-01-2023-002945-89)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2024 года г. Киров 

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретарях Двоеглазовой К.С., Гальвас Е.А.,

с участием государственного обвинителя Лоскуктова А.А., Гулина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кармановой А.Н.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего постоянного источника доходов, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

26.11.1997 Кировским областным судом по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда Кировской области от 04.07.2013) к 17 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного 01.06.2015 по отбытии наказания,

27.09.2016 Славянским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от 07.09.2017 освобожденного условно-досрочно на 3 месяца 29 дней,

07.05.2018 Теучежским районным судом Республики Адыгея по ч.1 ст.158, п. в ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 3 г. 7 мес. лишения свободы с ограничением свободы на 6 мес.,

13.12.2018 мировым судьёй судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 г. лишения свободы; постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28.12.2021 установлен административный надзор до 17.02.2030; освобожден 17.02.2022 по отбытии наказания,

15.02.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 314.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы; освобожденного 19.05.2023 по отбытии наказания,

14.12.2023 Северским районным судом Краснодарского края по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, не отбытый срок наказания составляет 2 года 6 месяцев 21 день,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 14.03.2022 до 15 часов 46 минут 22.03.2022 ФИО1, находясь в арендованной им квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил со стены телевизор, стоимостью 8000 рублей и кронштейн, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие П.А.А.

В дальнейшем указанным похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П.А.А. значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Подсудимый ФИО1 дал показания, полностью соответствующие описанию преступления, свою вину признал полностью, указал, что с обстоятельства совершения хищения и квалификацией своих действий согласен.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая П.А.А. (л.д.54-57) пояснила, что сдает в аренду принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>.

С 14.03.2022 по 19.03.2022 она сдала квартиру ранее незнакомому ФИО1, который оплачивал аренду путем перевода денежных средств на банковскую карту.

20.03.2022 арендная плата за квартиру не поступила, в связи с чем она поняла, что ФИО1 выехал из квартиры.

21.03.2022, приехав в квартиру, обнаружила, что в комнате со стены пропал телевизор марки «HORIZONT», стоимостью 8000 рублей, вместе с кронштейном стоимостью 1500 рублей.

Ущерб в размере 9500 рублей от хищения является для неё значительным, поскольку официально не трудоустроена, её ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, коммунальные платежи – 7000 рублей, на иждивении 2-е несовершеннолетних детей.

Свидетель Ч.Р.Д. пояснил, что в середине марта 2022 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, он, ФИО1 и ранее неизвестный мужчина распивали спиртное. ФИО1 сообщил, что уезжает в другой город и распродает имущество, предложил ему купить телевизор марки «HORIZONT». Он и ФИО1 открутили телевизор и кронштейн от стены. После чего он передал ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей. О том, что имущество не принадлежало ФИО1, он не знал (л.д.74-76).

Свидетель Л.Д.Д. пояснил, что в середине марта 2022 г. он находился в квартире у своего знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где употребляли спиртные напитки. Позже приехал мужчина по имени Роман, которому ФИО1 предложил купить телевизор, находящийся в комнате, на что Роман согласился. Он видел, как М.В.И. и Роман открутили от стены телевизор с кронштейном, а впоследствии Роман уехал из квартиры вместе с телевизором и кронштейном (л.д.77-78).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В ходе осмотра места происшествии - 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления, изъяты следы рук (л.д.26-33).

Согласно заключению эксперта, два следа рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, оставлены ФИО1 (л.д.128-131).

Согласно сообщению от 22.03.2022, П.А.А. сообщает о хищении имущества из квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.22).

В заявлении от 22.03.2023 П.А.А. просит привлечь к ответственности ФИО1, который похитил телевизор и кронштейн по адресу: 

<

адрес> (л.д.25).

В соответствии с протоколом явки с повинной, ФИО1 добровольно сообщил, что он в марте 2022 года из квартиры по адресу: 

<

адрес>, похитил телевизор, принадлежащий П.А.А. (л.д.82).

Копии платёжных документов подтверждают вышеуказанное материальное положение потерпевшей П.А.А. (л.д. 70-72)

Согласно справке, стоимость телевизора «HORIZONT», бывшего в употреблении, составляет 8500 рублей, кронштейна -1500 рублей (л.д.90).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом стоимости похищенного, его значимости для потерпевшей и её материального положения суд полагает, что преступлением ей был причинён значительный ущерб.

Согласно заключению комиссии экспертов, М.О.М. в период совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Однако степень выраженности расстройства выражена незначительно, в связи с чем в период правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных па реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д.136-137).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит данное заключение обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), так как рассматриваемое преступление ФИО1 совершил, имея не снятые и не погашенные судимости по вышеуказанным приговорам от 26.11.1997, 27.09.2016, 07.05.2018, 13.12.2018. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает, что, как указал подсудимый, состояние опьянения не явилось фактором, способствовавшим формированию преступного умысла. Иных доказательств того, что состояние опьянения снизило его критическую оценку своих действий и повлияло на совершение преступления, суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает целесообразным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Также суд полагает, что назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости. Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая весомые обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает справедливым назначить его с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговоров Ленинского районного суда г. Кирова от 15.02.2023 и Северского районного суда Краснодарского края от 14.12.2023, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и засчитывает в него отбытое наказание.

Учитывая приговор Северского районного суда Краснодарского края от 14.12.2023, суд определяет ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В соответствии с этим, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговорами Ленинского районного суда г. Кирова от 15.02.2023 и Северского районного суда Краснодарского края от 14.12.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, полностью отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 15.02.2023, и наказание, отбытое им по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 14.12.2023 – со 02.09.2023 до 9.04 2024.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 9.04.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий