Дело 36RS0001-01-2023-000620-17 

Производство № 2-32/2024 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 февраля 2024 г.

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 февраля 2024 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Высоцкой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. В обоснование требований указано, что 22.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании. Срок действия договора определен в период с 23.05.2018 по 31.10.2024. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 23.05.2022. В адрес ответчика 01.06.2022 направлено сопроводительное письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении договора. Ответ на письмо в адрес истца не поступал. 

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор страхования № от 22.05.2022, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии за период 23.05.2022 по 03.06.2022 в размере 137 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. В материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив несогласие с заявленными требованиями по причине того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Претензия истца до предъявления иска по адресу: 

<

адрес> не направлена. Также ответчик указал, что кредит погашен им в 2021 г., о чем страховой агент был извещен по телефону. На расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 137 руб. 69 коп.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора (ст. 954 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор страхования № (страхование от несчастных случаев и болезней) при ипотечном кредитовании. 29.04.2019 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору страхования.

Согласно п. 1.1 Договора предметом является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 22.05.2018. 

В п. 6.1 Договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 23.05.2018. и действует до 01.12.2025. 

В п. 6.3 Договора определены периоды страхования равные одному календарному году, кроме последнего.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 4 188 руб. 15 коп. истек 23.05.2022. 

Истцом в адрес ответчика 01.06.2022 направлено сопроводительное письмо о направлении соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора. 

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В п. 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г., разъяснено, что в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п.п. 7.5.6 Договора страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем обязанности по уплате очередного страхового взноса.

В силу п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденными 09.11.2015, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неисполнения страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Применительно к положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как установлено судом, в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора страхования с 03.06.2022 в связи с невыплатой страхового взноса.

Оно направлялось по адресу, указанному ответчиком в договоре, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции и считается доставленным. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, по смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения.

Дата досрочного прекращения договора страхования указывается Страховщиком в уведомлении и, если иное не предусмотрено договором страхования или не указано в уведомлении, определяется исходя из оплаченного периода действия договора страхования (в днях).

При таком положении ввиду неуплаты очередного страхового взноса не требовалось обязательного подписания соглашения сторон о расторжении договора, договор страхования прекращает свое действие по письменному уведомлению страховщика исходя из оплаченного периода страхования. 

В соответствии с условиями договора страхования отсутствие со стороны страхователя оплаты очередного страхового взноса является выражением его отказа от договора страхования, что влечет за собой как прекращение договора, так и возникающих на его основании обязательств. Таким образом, действие договора прекращено с 03.06.2022. Соответственно, с указанной даты не подлежат начислению какие-либо суммы, предусмотренные условиями договора. 

Вместе, с тем, как усматривается из материалов дела, 19.01.2024 ответчиком на счет АО «СОГАЗ» произведена оплата суммы в размере 137 руб. 69 коп.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Шириновская