Дело №1-56/2025г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 20 февраля 2025г. 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Лазарева Е.Н., 

подсудимого ФИО1, принимающего участие путем видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Журавлева К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации 

ФИО1 

Д.С., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

Так, он ДАТАг. в период времени до 2200 часов находился в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС по ул. АДРЕС АДРЕС, географические координаты: НОМЕР, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего М.М.А.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего М.М.А., ДАТАг. в период времени после 2200 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС АДРЕС АДРЕС, географические координаты: НОМЕР, воспользовавшись тем, что М.М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не сможет оказать ему сопротивление и каким-либо образом пресечь его преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения выхватил из правой руки М.М.А. мобильный телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 8000 рублей, в силиконовом чехле, оснащенный двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для М.М.А. После этого ФИО1 снял с правой руки М.М.А. кошелёк с надписью СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по типу барсетки, стоимостью 1000 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 20 010 рублей, банковская карта СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР на имя М.М.А., пластиковые карты магазинов «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», визитная карта магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», не представляющие материальной ценности для М.М.А. Затем увидев, что на правой руке М.М.А. имеются два кольца, ФИО1 высказал ему требование снять их и передать ему, после чего М.М.А. снял с руки золотое кольцо, имеющее на внутренней стороне пробу «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 7000 рублей, а также серебряное кольцо с гравировкой «Спаси и сохрани», стоимостью 3500 рублей, которые ФИО1 забрал себе, тем самым открыто похитил данное имущество, принадлежащее М.М.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М.М.А. материальный ущерб в размере 39 510 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевший М.М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Защитник Журавлев К.Н. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном; СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось им самим. Вместе с тем, каких-либо оснований полагать, что алкогольное опьянение каким-либо образом повлияло на факт совершения преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совершившего умышленное преступление, а также отсутствие обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также то, что подсудимым совершено преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года, с установлением следующих ограничений: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 2200 до 0600 часов, за исключением выхода на работу; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кыштымский городской округ Челябинской области - без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего М.Д.А. от ответственного хранения вещественных доказательств: мобильного телефона марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», полимерного прозрачного чехла от телефона; кошелька с надписью СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, пластиковых карт магазинов «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ визитной карты магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ кольца золотистого цвета с пробой на внутренней стороне «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ серебряного кольца с гравировкой «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу