УИД 76RS0011-01-2025-000696-37

Дело № 5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н., при секретаре Кругловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

25.03.2025 около 22 час. 27 мин. ФИО3 находился в общественном месте в подъезде около квартиры № 

<

адрес>. При обнаружении сотрудниками полиции ОМВД России по Угличскому району, прибывшим по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Ярославской области за № № от 25.03.2025, по указанному адресу в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и намерении сотрудников полиции сопроводить его в ОМВД России по Угличскому району для установления личности и дальнейшего доставления в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 побежал на лестничную клетку между 5 и 4 этажам дома, на требование остановиться и прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал руками за формленную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал мешать сотрудникам полиции исполнять свои должностные обязанности, чем совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, своими действиями воспрепятствовал служебной деятельности сотрудников полиции.

ФИО3 в суде вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные выше, свое поведение объяснил тем, что находился в алкогольном опьянении, видел, что перед ним сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании. Он проживает с родителями, с ними в хороших отношениях, официально не трудоустроен, доход имеет от разовых заработков по строительству в размере около 60 000 руб., хронических заболеваний не имеет, здоров, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, лишен права управления трактором за управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. 

В соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1,2,8 ст. 13 Закона для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 26.03.2025; рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по Угличскому району ФИО1 о результатах выезда по сообщению ФИО2., в ходе которого в подъезде дома был обнаружен ФИО3 с явными признаками алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования представиться, пройти в служебные автомобиль, прекратить противоправные действия не реагировал, отказался назвать свои данные, убежал, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью; объяснением ФИО3 от 25.03.2025, признавшего нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и отказ проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции, и его пояснениями в суде; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району о поступлении 25.03.2025 в 22.05 час. сообщения ФИО2., проживающей в доме № 

<

адрес>, о том, что в дверь ломится посторонний, угрожает; актом медицинского освидетельствования № 108 от 25.03.2025 об установлении у ФИО3 состояния алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО3 от 26.03.2025; протоколом задержания ФИО3 от 25.03.2025.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, его семейное и материальное положение, отсутствие официального дохода, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает, и назначает ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Согласно протоколу задержания ФИО3 задержан в 22.40 час. 25.03.2025, в связи с чем, срок ареста следует исчислять с указанного времени. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок ареста исчислять с 22 часов 40 минут 25 марта 2025 г.

Исполнение постановления об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Ицкова