Мировой судья Бабарика О.В. Дело № 10-10/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Заверюхе К.Р.,

с участием прокурора – Свиридовой М.К.,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО1,

защитника – адвоката Сокуренко Е.И.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – Щербатюка М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Ермакова Д.И. на постановление мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 15 от 13 февраля 2020 года, которым 

Щербатюк М.В., ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, проживающий в 

<

адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Севастополя по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов,

освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 119 УК РФ, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Щербатюк М.В. освобожден от уголовной ответственности за совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в постановлении, запрещенного уголовным законом деяния, с применением к нему принудительной меры медицинского характера.

В апелляционном представлении, мотивированным существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, прокурор просит указанное постановление мирового судьи отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка в связи с тем, что ни в водной, ни в установочной, мотивировочной и резолютивной частях постановления не указана часть статьи 119 УК РФ, по которой суд квалифицировал совершенное Щербатюком М.В. запрещенное уголовным законом деяние.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержала, лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его законный представитель и защитник против его удовлетворения не возражали.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные прокурором в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в том числе, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу п. 1 ст. 442, ч. 1 ст. 443 УПК РФ в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, направленному в суд для применения принудительной меры медицинского характера, должен быть, среди прочего, исследован и разрешен вопрос о том, имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом, и лишь признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

При этом в постановлении должна быть дана юридическая оценка действиям такого лица и приведены мотивы принятого решения.

Однако, вопреки изложенным требованиям, в постановлении мирового судьи не приведена часть статьи 119 УК РФ, по которой суд квалифицировал совершенное Щербатюком М.В. запрещенное уголовным законом деяние (предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние), следовательно, надлежащая и точная уголовно-правовая оценка совершенному лицом общественно опасному деянию, которая заключается в установлении точного соответствия между признаками такого деяния и признаками, предусмотренными уголовным законом, на что справедливо указано в апелляционном представлении, мировым судьей при вынесении указанного постановления дана не была.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Допущенное мировым судьей нарушение уголовно-процессуального и уголовного законов повлияло на вынесение законного постановления в отношении Щербатюка М.В., что в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ является основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о необходимости отмены постановления и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

В связи с отменой постановления и передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, исходя из целей охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, оснований для изменения избранной ранее в отношении Щербатюка М.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербатюка М.В. – отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Щербатюка М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Ермакова Д.И. – удовлетворить.

Председательствующий