№ 2-799/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Розовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд обратилось Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления истец указал, что банк 21.09.2016 г. заключило с заемщиком ФИО2 соглашение № № В соответствии с условиями соглашения № № от 21.09.2016 АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить заемщику кредит на неотложные нужды (денежные средства) в размере 30 000,00 руб. под 23,9% годовых. Заемщик согласно п. 6 вышеуказанного Соглашения обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно аннуитетными платежами, и обязан был возвратить кредит до 21.09.2018 года. Согласно п. 17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. Истец выполнил свои обязательства по Соглашению № № от 21.09.2016 г., денежные средства в размере 30 000,00 руб. были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора, что подтверждается мемориальным ордером № № от 21.09.2016 г. Ответчик частично исполнил обязательства. По состоянию на 04.04.2019 г. образовалась задолженность. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по соглашению, ответчику было направлено требование от 28.03.2019 г. № 007-32-15/702 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. В соответствии с пунктом 9.1 правил соглашения кредитом имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями соглашения. Ответчик ФИО2 обязан уплатить суммы задолженности в размере 29 451,65 руб., в том числе: 26 040,45 руб. просроченная ссудная задолженность; 395,17 руб. просроченные проценты; 2 852,15 руб. пени за просроченные заемные средства; 163,88 руб. пени за просроченные проценты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 083,55 руб., и расторгнуть кредитное соглашение № № от 07.07.2016 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3. 

Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал.

Ответчик до судебного заседания предоставил заявление о признании заявленных исковых требований признал. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд учитывая мнение представителя истца, определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчикам известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского филиала АО «Россельхозбанк»суммы задолженности в размере 29 451,65 руб. по соглашению № № от 21.09.2016 г. по состоянию на 08.04.2019 г. в том числе: 26 040,45 руб. просроченная ссудная задолженность; 395,17 руб. просроченные проценты; 2 852,15 руб. пени за просроченные заемные средства; 163,88 руб. пени за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 083,55 руб.

Расторгнуть с 08.04.2019 г. кредитное соглашение № № от 21.09.2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.В. Шоркина