Дело № 2-2203/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2018 года город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, 

установил:

Конкурсный управляющий публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Е.А. Поддубной о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ... между ПАО " Кредит-Москва " (далее - Банк) и Е.А.Поддубной (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № ... с выпуском кредитной карты, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства, перечислив их на лицевой счет заемщика .... Банком утверждены «Условия выписка и использования банковских карт международных платежных систем», согласно положениям которых для осуществления расчетов по операциям, Банк открывает клиенту счет (п....), подтверждением предоставления банком Овердрафта, является выписка по счету (п....). Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора пропустив периодические платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей. Приказом Банка России от ... у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) отозвана лицензия. ... арбитражным судом в отношении Банка введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». С момента когда истец узнал о неосновательном обогащении то есть с ... по ... с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика составила ... рублей, из которых: ... рублей сумма неосновательного обогащения, ... проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... копеек, а также взыскать с Е.А. Поддубной в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день фактической уплаты долга, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины ... рублей. 

Истец, уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

ФИО1 в суде исковые требования признала, указав, что действительно заключала кредитный договор № ... от ... с ПАО " Кредит-Москва " с выпуском кредитной карты, обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с тяжелым финансовым положением, против расчета истца об имеющейся задолженности не возражает.

Изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Судом установлено следующее.

... между ПАО " Кредит-Москва " и Е.А.Поддубной был заключен кредитный договор № ... с выпуском кредитной карты, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства, перечислив их на лицевой счет заемщика ....

В настоящее время заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи не вносит.

Приказом Банка России от ... у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) отозвана лицензия. ... арбитражным судом в отношении Банка введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика составила ... рублей, из которых: ... рублей сумма неосновательного обогащения, ... – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, учитывая факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств в пользу акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № ... от ... в размере ... копеек. 

Суд также считает обоснованным исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по .... 

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ... по день фактического исполнения судебного акта по настоящему спору, суд исходит из следующего. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. При этом, суд обращает внимание, что поскольку ранее удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с период ... по ..., с Е.А.Поддубной подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день фактической уплаты долга

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Е.А. Поддубной в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № ... от ... в размере ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... копеек.

Взыскать с Е.А. Поддубной в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Е.А. Поддубной в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины ... рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Лучинин