ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

14 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Рахмановой А.А., с участием военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО2, следователя 306 военного следственного отдела СК России старшего лейтенанта юстиции ФИО3, подозреваемой ФИО4, её защитника адвоката Рогизного С.Н., потерпевшего ФИО7, его представителей: адвоката Иванова А.И. и Жан Э.Э., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда ходатайство указанного следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 2337 № 

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Толстая подозревается в том, что около 18 час. 10 мин. 12 января 2020 года, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Артиллерийской, со стороны ул. А. Невского в сторону ул. Орудийной в г. Калининграде в районе домов №№17-19, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, совершила наезд на пешехода – гражданина Высокопоясного, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право относительно движения автомобиля под управлением подозреваемой. В результате дорожно-транспортного происшествия последнему причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, перелома обеих костей правой голени на границе средне-нижней трети со смещением отломков, повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть причинение тяжкого вреда здоровья.

Следователь 306 военного следственного отдела СК России в согласованном с заместителем руководителя того же отдела постановлении и в суде просил о прекращении указанного уголовного дела и назначении Толстой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что подозреваемая признала себя виновной, в содеянном раскаялась, впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, нанесенный своими противоправными действиями вред потерпевшему полностью загладила. 

Прокурор в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем мотивам.

Подозреваемая Толстая и её защитник адвокат Рогизный также просили удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший ФИО7 в суде не возражал против прекращения уголовного дела по приведенному выше основанию, указав, что Толстая возместила ему причиненный вред и претензий к той материального характера он не имеет. Вместе с тем, заявил о нежелании примиряться с подозреваемой.

Представители потерпевшего - адвокат Иванов и по доверенности Жан, каждый в отдельности, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Толстой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа должен определяться судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам уголовного дела Толстая подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, а ранее к уголовной ответственности она не привлекалась.

Поскольку обоснованность подозрения Толстой в совершении преступления небольшой тяжести подтверждена материалами дела, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, добровольно возместила причиненный потерпевшему вред, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, раскаявшейся в содеянном, активно способствовавшей расследованию преступления, положительно характеризующейся с места службы, полагаю возможным заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Такое решение, по убеждению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Разрешая данное ходатайство, учитываю, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.

При определении размера назначаемого Толстой судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её материальное положение, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя 306 военного следственного отдела СК России старшего лейтенанта юстиции ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить Толстую О.А. от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) руб., для оплаты которого установить срок в 3 месяца с момента вступления в законную силу постановления.

Информация на перечисление суммы судебного штрафа: 

наименование организации - военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту; 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Назначение платежа: уголовное дело № в отношении ФИО4. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО4 о её обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и привлекает её к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья