Дело № 1-254/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 13 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кисель А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, учащегося 3 курса ГБПОУ «Краевой индустриальный техникум», не работающего, не женатого, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

по делу фактически задержанного в период с 25 января 2019 года по 29 января 2019 года, содержащегося под домашним арестом в период с 29 января 2019 года по 23 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил восемь покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам; также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведя до конца преступление по независящим от подсудимого обстоятельствам; кроме того, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в неустановленное время, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети Интернет, а также обладая высоким уровнем знаний программных продуктов различных версий, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет мессенджеров), осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без соучастников, используя электронные и иные телекоммуникационные сети, в том числе «Интернет», разработало схему функционирования преступной группы, которая действовала в глобальной сети Интернет посредством «Интернет – магазина», был создан сайт в сети Интернет, связь с которым осуществлялась в приложении «Telegram», осуществляющего продажу наркотических средств. При этом неустановленное лицо распространяло рекламу «интернет – магазина» по продаже наркотиков и объявления о наборе соучастников преступления в качестве непосредственных исполнителей – «закладчиков» наркотических средств, создавая тем самым условия для систематического бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом. 

Так, в один из дней января 2019 года неустановленное лицо, являющееся соучастником преступной группы, путем размещения публичных объявлений в сети Интернет о приеме на высокооплачиваемую работу, привлекло ФИО1, предложив ему вступить в преступный сговор на систематический сбыт наркотических средств.

ФИО1, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая систему «Интернет», на данное предложение согласился, принял решение о вхождении в состав преступной группы и осуществления незаконной деятельности в качестве непосредственного исполнителя - «закладчика» наркотических средств. При этом, ФИО1 принял требования соучастника преступной группы о функционировании деятельности в качестве «закладчика» наркотических средств, а именно: находиться в глобальной сети «Интернет» в режиме «он-лайн», для получения электронных сообщений и поддерживать связь путем использования интернет мессенджера; использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», и уведомлять неустановленное лицо о получении партии наркотических средств для дальнейшей реализации и создания тайников – «закладок»; информировать о месте нахождения тайников – «закладок», районе города и местности, в которой они оборудованы; придерживаться мер конспирации; соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество закладок, которые должны находиться в тайнике без повреждений в течение нескольких дней, исключать однотипное создание тайников в одном районе для помещения партии наркотических средств, максимально полно описывать места нахождения тайников, направлять электронные сообщения об указании данного тайника, а также отправлять фотографии места тайника. Тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, в январе 2019 года, но не позднее 21 января 2019 года получив информацию от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», через тайник – «закладку возле гаражей, установленных с правой стороны от дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,651 грамм, расфасованное неустановленным лицом для удобства последующего незаконного сбыта, массами: 0,659 грамма, 0,756 грамма, 0,701 грамма, 0,715 грамма, 0,796 грамма, 0,701 грамма, 0,709 грамма, 0,747 грамма, 0,867 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и части для личного употребления. 

Осуществляя задуманное в период с 22 января 2019 года до 00-09 часов 24 января 2019 года ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушался незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц вышеуказанное незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,659 грамма, что является значительным размером, для чего поместил его в тайник-закладку по адресу: «

<

адрес>, слева от 1-го подъезда у металлической опоры». После чего ФИО1 согласно своей преступной роли сфотографировал данное место тайника-закладки, сделал его описание и передал через сеть «Интернет» данную информацию неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для ее последующего предоставления наркопотребителям.

Помимо указанного, реализуя имевшийся преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с 22 января 2019 года до 00-09 часов 24 января 2019 года, ФИО1 покушался незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,756 грамма, что является значительным размером, поместив в тайник-закладку по адресу: «

<

адрес>, напротив 1-го подъезда возле ствола дерева», затем ФИО1 согласно своей преступной роли сфотографировал место тайника-закладки, сделал его описание и передал через сеть «Интернет» данную информацию неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для ее последующего предоставления наркопотребителям.

Он же, ФИО1, в период с 22 января 2019 года до 00-09 часов 24 января 2019 года, во исполнение преступного плана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,701 грамма, что является значительным размером, поместив его в тайник-закладку по адресу: «

<

адрес>, у металлического ограждения с правой стороны у 3-го подъезда». После чего ФИО1 сфотографировал место тайника-закладки, сделал его описание и передал через сеть «Интернет» данную информацию неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для ее последующего предоставления наркопотребителям.

Кроме того, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с 22 января 2019 года до 00-09 часов 24 января 2019 года, ФИО1 покушался незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,715 грамма, что является значительным размером, поместив его в тайник-закладку по адресу: «

<

адрес>, у металлической опоры с правой стороны от 2-го подъезда». После чего ФИО1 согласно своей преступной роли сфотографировал место тайника-закладки, сделал его описание и передал через сеть «Интернет» данную информацию неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для ее последующей передачи наркопотребителям.

Помимо этого, ФИО1 в период с 22 января 2019 года до 00-09 часов 24 января 2019 года, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,796 грамма, что является значительным размером, для чего поместил данное вещество в тайник-закладку, расположенную по адресу: «

<

адрес>, с правой стороны у 2-го подъезда». Затем ФИО1 согласно своей преступной роли сфотографировал место тайника-закладки, сделал его описание и передал через сеть «Интернет» данную информацию неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для ее последующей передаче наркопотребителям.

Он же, ФИО1, во исполнение преступного плана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговор, в период с 22 января 2019 года до 00-09 часов 24 января 2019 года, покушался незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,701 грамма, что является значительным размером, поместив его в тайник-закладку по адресу: «

<

адрес>, возле металлической трубы с правой стороны у 4-го подъезда». Затем ФИО1 согласно своей преступной роли сфотографировал место тайника-закладки, сделал его описание и передал через сеть «Интернет» данную информацию неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для ее последующего предоставления наркопотребителям.

Помимо указанного, в период с 22 января 2019 года до 00-09 часов 24 января 2019 года, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, покушался незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,709 грамма, что является значительным размером, поместив его в тайник-закладку по адресу: «

<

адрес>, с правой стороны возле палок у 2-го подъезда». После чего, ФИО1, согласно своей преступной роли, сфотографировал место тайника-закладки, сделал его описание и передал через сеть «Интернет» данную информацию неустановленному лицу для ее последующего предоставления наркопотребителям.

Так же, ФИО1 в период с 22 января 2019 года до 00-09 часов 24 января 2019 года, во исполнение преступного плана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,747 грамма, что является значительным размером, для чего поместил его в тайник-закладку по адресу: «

<

адрес>, у основания металлической трубы с правой стороны у 2-го подъезда». После чего ФИО1 сфотографировал место тайника-закладки, сделал его описание и передал через сеть «Интернет» данную информацию неустановленному лицу, для ее последующего предоставления наркопотребителям.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,867 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления, без согласования своих преступных действий с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до задержания сотрудниками полиции ФИО1 25 января 2019 года около 14-00 часов у 1-го подъезда дома 

<

адрес>. В ходе проведенного в тот же день личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно им приобретенное при указанных выше обстоятельствах и незаконно им хранимое, без цели сбыта и без согласования своих преступных действий с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,858 грамма и часть ручки, на внутренней поверхности которой содержалось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,009 грамма, общей массой 0, 867 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, 30 января 2019 года сотрудники полиции, используя информацию, полученную в результате осмотра ноутбука марки «DEXP», находившегося в пользовании ФИО1, в ходе осмотров мест происшествия обнаружили и изъяли наркотические средства из тайников-закладок, ранее оборудованных ФИО1, действовавшем в группе лиц по предварительному сговору, а именно: по адресу: 

<

адрес>, с левой стороны от 1-го подъезда у основания металлической опоры обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,659 грамма, что является значительным размером; 

<

адрес>, с правой стороны напротив 1-го подъезда возле ствола дерева обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,756 грамма, что является значительным размером; 

<

адрес>, у металлического ограждения с правой стороны у 3-го подъезда обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,701 грамма, что является значительным размером; 

<

адрес>, у металлической опоры с правой стороны от 2-го подъезда обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,715 грамма, что является значительным размером; 

<

адрес>, с правой стороны у 2-го подъезда обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,796 грамма, что является значительным размером; 

<

адрес>, возле металлической трубы с правой стороны у 4-го подъезда обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,701 грамма, что является значительным размером; по адресу 

<

адрес>, с правой стороны у 2-го подъезда обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,709 грамма, что является значительным размером; по адресу 

<

адрес>, у основания металлической трубы с правой стороны у 2-го подъезда обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,747 грамма, что является значительным размером. Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств через тайники-закладки с использованием сети Интернет до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Помимо изложенного, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в январе 2019 года, но не позднее 25 января 2019 года, получив информацию от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через тайник – «закладку», расположенную у корней куста возле трубы на территории, прилегающей к зданию по адресу: 

<

адрес>, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 45,824 грамма, что является крупным размером, расфасованное неустановленным лицом для удобства последующего незаконного сбыта, массами: 3,024 г, 3,084 г, 3,090 г, 2,896 г, 3,113 г, 3,036 г, 3,089 г, 3,080 г, 3,096 г, 3,023 г, 3,124 г, 3,061 г, 2,988 г, 3,098 г, 3,022 г, и упакованное в свертки, которое ФИО1 стал хранить при себе намереваясь незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц. Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои преступные действия, до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 25 января 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, у него указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 3,024 г, 3,084 г, 3,090 г, 2,896 г, 3,113 г, 3,036 г, 3,089 г, 3,080 г, 3,096 г, 3,023 г, 3,124 г, 3,061 г, 2,988 г, 3,098 г, 3,022 г, общей массой 45,824 г, что является крупным размером, было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал, в остальной части обвинения указал, что вину в совершении преступлений не признает, показал в судебном заседании, что проживает с родителями, не работает, находится на их иждивении, обучается в техникуме. В 2018 году, решив подрабатывать, открыл на свое имя ИП, в налоговом органе накопился долг, который нужно было оплатить. Денежные средства у родителей просить не хотел, в связи с учебой официальную работу найти не смог, и решил устроиться в интернет-магазин закладчиком. Для этого, через ноутбук «DEXP» зашел в Интернет, скачал программу «Телеграмм», где зарегистрировался под ником «

<

данные изъяты>», отправил работодателю необходимую информацию, заполнил анкеты, перевел 2000 рублей, и его приняли на работу, скинули ему примеры для описания тайников-закладок, в том числе и адреса, по которым в дальнейшем сотрудники полиции обнаружили закладки с наркотическими средствами. Он данные закладки не делал, но видел адреса в переписке и часть из них запомнил, сообщив следователю после задержания. Его аккаунтом мог пользоваться кто угодно, в том числе и его знакомый ФИО2, которому он передавал сим-карту и тот мог войти в телеграмм под его аккаунтом. Для входа необходимо ввести номер телефона и пароль, который приходит на номер телефона. Когда и кому именно он передавал данную сим-карту третьим лицам пояснить не может. В районе рабочего поселка находился, когда ездил к дяде, которого дома не оказалось и он долго ждал его у дома, не дождался и уехал. Имеет водительское удостоверение и часто катается по городу на автомобиле отца, в том числе и в районе 

<

адрес> мог находиться. Он приступил к работе в интернет-магазине закладчиком только 25 января 2019 года, написав в программе «Телеграмм» что готов, ему прислали адрес закладки на 

<

адрес>. Приехал на указанный адрес вместе с ФИО7, нашел пакет со свертками внутри. В последующем их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли пакет с 15 свертками с веществом внутри, которые он должен был разложить по закладкам, но не успел; также изъяли пакетик с наркотиком и часть ручки, которые он хранил при себе для личного употребления. В последующем его с участием защитника допросили в качестве подозреваемого. В ходе допроса он себя оговорил, в части того, что делал закладки по адресам, поскольку была предварительная договоренность с ФИО2 и оператором Интернет магазина, что в случае задержания каждый берет всю вину на себя. Следователю назвал адреса закладок, которые видел в переписке с оператором на ноутбуке и часть из них просто запомнил. В дальнейшем решил следователю рассказать правду и изменил свои показания.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования, следует, что у него имелась задолженность по ИП в размере 18000 рублей, нужны были деньги для оплаты, в связи с чем, решил заработать «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазине. В середине января 2019 года через ноутбук «DEXP» зашел в Интернет, зарегистрировался под ником «

<

данные изъяты>» в программе «Телеграмм», нашел пользователя «

<

данные изъяты>», оператор ответил, что имеются места для работы «закладчиком», после чего направил всю необходимую информацию оператору, внес залог в сумме 7000 рублей. Примерно в середине января 2019 года зашел в приложение «Телеграмм» и написал оператору, что готов к работе. Оператором магазина «Hyperion» являлся ФИО2, который помогал ему в трудоустройстве, объяснял что он (ФИО1) должен будет забирать закладку с расфасованным наркотическим средством, после чего оборудовать меньшие веса в тайники-закладки в районе, который ему укажет куратор, после чего делать точное описание мест закладок и направлять куратору. Его куратором был пользователь «

<

данные изъяты>». 22 января 2019 года получил адрес закладки по адресу: 

<

адрес> в гаражах, забрал ее, внутри находились 15 свертков с веществом внутри, а именно наркотиком под названием «мука» по 0,5 г в каждом. Тайники-закладки должен был оборудовать в Мотовилихинском районе г. Перми. Часть «закладок» сделал в вечернее время 23 января 2019 года в Мотовилихинском районе г. Перми по адресам: 

<

адрес>, в угловом подъезде в черной трубе в снегу (около трубы); 

<

адрес>, у первой трубы ограждение газона, в снегу; 

<

адрес>, у подъезда, где газовая труба в углу между подъездной плитой и трубой (плита лежит на земле); 

<

адрес> опора (от подъезда), ограждение газона; 

<

адрес>, 4ый подъезд (в углу дома есть труба на которой держатся перила), в снегу. Остальные закладки он оборудовал в дневное время 24 января 2019 года, и один сверток с наркотиком забрал себе для личного употребления, отправив адрес с закладкой куратору, в которой фактически наркотик не положил. 

25 января 2019 около 12-00 часов от куратора получил сообщение с адресом закладки 

<

адрес>, забрал данную закладку в районе бывшего «авторазбора» в кустах около ворот и труб, внутри находилось 15 свертков в скотче белого цвета. Наркотики должен был разложить по указанию куратора в Орджоникидзевском районе г. Перми, однако сделать этого не успел, так как был задержан возле подъезда 

<

адрес> около 14-00 часов сотрудниками полиции. Вместе с ним находился его друг - ФИО7, который поехал с ним за компанию. Затем в присутствии двух понятых он был досмотрен, у него обнаружили указанный сверток с 15-ю свертками; пакетик с наркотиком для личного употребления и корпус ручки для употребления наркотик, все изъятое было упаковано и опечатано. 

За каждую оборудованную им «закладку» он должен был получить 200 рублей. Денежные средства должны были приходить ему на киви-кошелек, но он его не зарегистрировал, так как не хотел работать длительное время. Денежные средства за 20 тайников-закладок, оборудованных им, должны были поступить на карту ФИО2, но тот не передал ему денежные средства. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 92-96).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, он является сотрудником полиции. В январе 2019 года поступила оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств, разрешено проведение ОРМ «наблюдение». Под наблюдение был взят дом ФИО7, который вышел из подъезда и проследовал на автобусе к дому по 

<

адрес>, где встретился с ФИО1 и они вместе на автобусе проследовали в район «Нагорный». На 

<

адрес> прошли к промышленной зоне, зашли во двор дома по 

<

адрес>. Через некоторое время вышли, проследовали к дому на 

<

адрес>, где зашли в подъезд. Было принято решение об их задержании, когда ФИО7 и ФИО1 вышли они были задержаны, доставлены в отдел полиции, где их досмотрели в присутствии понятых. При досмотре у ФИО1 из капюшона толстовки изъяли сверток с 15 свертками с веществом внутри, прозрачную часть авторучки со следами наслоения порошка, мобильный телефон марки «Флай» и пакетик с веществом внутри. Все свертки были упакованы в конверты и опечатаны, составлен протокол досмотра. В последующем, от следователя поступило поручение на проведение обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят ноутбук марки DEXP. Затем от следователя поступило поручение на проверку адресов возможного нахождения тайников-закладок, проверив данные адреса, по нескольким адресам были обнаружены свертки с веществами внутри, в том числе по адресам в 

<

адрес>. Все обнаруженные и изъятые свертки были упакованы в конверты и опечатаны (том 1 л.д. 170-172, том 2 л.д. 102-105).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, 25 января 2019 года принимал участие в качестве понятого при досмотре молодого человека, анкетные данные которого он не запомнил. В ходе личного досмотра у молодого человека были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Флай», часть авторучки с наслоениями, полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри и сверток с 15 свертками с веществом внутри. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой расписались (том 2 л.д. 204-205). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, в конце января 2019 года около 12-00 часов присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен осмотр территории прилегающей к 

<

адрес>. У металлических перил синего цвета, под небольшим слоем снега был обнаружен сверток из изоленты красного цвета с пакетиком внутри с веществом. Обнаруженный сверток с пакетиком был упакован в конверт, опечатан, на конверте и в протоколе он и второй понятой расписались (том 1 л.д. 199-200).

Свидетель ФИО9, в судебном заседании показал, что 30 января 2019 года в дневное время принимал участие в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия, в ходе которого с сотрудником полиции ездили по различным адресам с целью отыскания наркотических средств. Адреса были напечатаны на листе бумаги у следователя. Так, был проведен осмотр территории прилегающей к 

<

адрес>, где в сугробе возле дома сотрудником полиции был обнаружен сверток из изоленты красного цвета внутри с пакетиком с веществом. В ходе осмотра территории прилегающей к 

<

адрес>, с правой стороны возле металлического ограждения расположенного напротив 3-го подъезда указанного дома в сугробе возле дома сотрудником полиции был обнаружен сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри. При осмотре территории прилегающей ко 

<

адрес>, где козырек подъезда крепится при помощи металлических опор и в стене ниже опоры, расположенной с правой стороны относительно входной двери, в выступе под слоем снега был обнаружен сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри. В ходе осмотра территории прилегающей ко 

<

адрес>, в снегу с правой стороны был обнаружен сверток из изоленты красного цвета с веществом. В ходе проведения осмотра крыльца 

<

адрес> возле крыльца с правой стороны от входной двери в углу у стены и металлического ограждения на снегу сотрудником полиции был обнаружен сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри. В ходе осмотра крыльца 

<

адрес>, с правой стороны от указанного подъезда на снегу был обнаружен сверток из изоленты красного цвета с веществом. При проведении осмотра территории прилегающей к подъезду 

<

адрес> возле опоры козырька, расположенной с правой стороны от входа в подъезд под снегом был обнаружен сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри. Все обнаруженные и изъятые свертки были упакованы сотрудником полиции в конверты, опечатаны, в составленных протоколах он и второй понятой расписались (том 2 л.д. 94-95). 

Свидетель ФИО10, показания которой были оглашены, в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности начальника отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Мотовилихинского района г. Перми. 26 января 2019 года производила допрос ФИО1 в качестве подозреваемого, с непосредственным участием защитника, в условиях ИВС. Перед началом допроса ФИО1 были разъяснены права подозреваемого, право на заключение досудебного соглашения. Затем ФИО1 в присутствии адвоката Соколовой В.Н. дал подробные показания по обстоятельствам дела, давления на него не оказывалось. Показания ею были занесены в протокол со слов подозреваемого, по окончании допроса все присутствующие с протоколом ознакомились, и расписались в нем, замечаний не поступило (том 2 л.д. 191-193).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, следует что с ФИО1 знаком длительное время. С лета 2018 года совместно употребляли наркотические средства. 24 января 2019 года в ходе разговора ФИО1 сообщил что работает закладчиком в интернет-магазине, раскладывает наркотики по разным местам города. 25 января 2019 года около 10-30 часов пришел в гости к ФИО1, употребили психотропное вещество. После этого, ФИО1 сообщил, что ему необходимо забрать наркотическое средство и затем разложить. Он решил съездить с ФИО1 за компанию. Приехали в микрорайон «Нагорный» г.Перми, пошли по координатам, которые были у ФИО1 в телефоне. Дошли до поля, подошли к бетонному забору, где около кустов последний нашел прозрачный полиэтиленовый пакет, забрал его, после чего сказал, что нужно зайти в подъезд, чтобы переложить наркотик. Они зашли в подъезд жилого дома, поднялись на седьмой этаж, ФИО1 поднялся еще выше. Через некоторое время они вышли из подъезда и их задержали сотрудники полиции (том 1 л.д. 49-51).

Допрошенный в судебном заседании по личности подсудимого ФИО11 показал, что ФИО1 является его сыном. Охарактеризовал его как общительного, подверженного чужому влиянию, зависящего от мнения других, безотказного. Сын хотел стать кинологом, увлекается спортом, принимал участие в соревнованиях. По учебе от преподавателей замечаний не было. В ходе обыска в квартире был изъят ноутбук, который приобретал он (ФИО11). Данным ноутбуком пользовался он, супруга и ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается также письменными доказательствами

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого 25 января 2019 года предоставлены результаты проведенного 25 января 2019 года оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 33);

- рапортом, согласно которого разрешено проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 в целях проверки поступившей информации, изобличения потребителей, сбытчиков наркотических средств и документирования фактов преступной деятельности, сотрудникам ОУР, ГКОН ОП №4 Управления МВД России по г. Перми (том 1 л.д. 4); 

- актом о результатах ОРМ «наблюдение», согласно которого 25 января 2019 года около 14-00 часов у подъезда 

<

адрес> задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом, обнаружен корпус ручки с наслоениями вещества внутри, обнаружен сверток с 15 свертками с веществом внутри (том 1 л.д. 32);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого 25 января 2019 года в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 32 мин. в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Флай»; корпус ручки с наслоениями вещества внутри; пакетик с веществом внутри и сверток, внутри которого 15 свертков с веществом в каждом. Все указанные свертки упакованы в конверты (том 1 л.д. 5);

- протоколом обыска, согласно которого 25 января 2019 года в период времени с 22-05 час. до 22-35 час. в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружен ноутбук марки «Dexp» (том 1 л.д. 38-39), 

- протоколом осмотра предметов от 29 января 2019 года, согласно которого осмотрен ноутбук марки «Dexp», на рабочем столе в приложение «Телеграмм», имеется переписка между - 

<

данные изъяты> и, в том числе за 21 января, из содержания которой «

<

данные изъяты>» указывает на необходимость предоставления «ФИО20» номера киви-кошелька или банковской карты для перечисления заработной платы. «

<

данные изъяты>» отправляет номер карты, сообщает что она ему не принадлежит, № на имя ФИО2. В дальнейшем имеется переписка о тайниках закладках, «

<

данные изъяты>» указывает на необходимость оборудования закладок в Мотовилихинском районе г.Перми в этот же день, при этом имеется информация о месте нахождения закладки: «

<

адрес> от дома идем справа в сторону гаражей идеи и проходим гараж с цифрой 20 и ищем гараж слева 10 между гаражей за деревом в снегу лежит клад мука 15 шт красная изо», приложены фотоизображения. «

<

данные изъяты>» сообщает о поступлении денежных средств за работу, намерении направления 7 адресов с местом нахождения закладок с наркотическим средством в тот же день, а остальных на следующий день.

Далее имеется переписка о том, что «

<

данные изъяты>» не может найти закладку, пытался найти три раза. Затем сообщает что нашел закладку, но не у дерева, а у стены гаража.

За дату «23 января» выложена информация о закладках-тайниках в Мотовилихинском районе, в каждом сообщении отражен район, адрес, подъезд, мука, прикоп в красной изоленте, а также описание места тайника, приложены фотоизображения описываемых мест с кладом, в том числе по адресу: 

<

адрес>. 

За дату «24 января» выложена информация о закладках-тайниках в Мотовилихинском районе: 

<

адрес>. В каждом сообщении отражен район, адрес, подъезд, мука, прикоп в красной изоленте, а также описание места тайника, приложены фотоизображения описываемых мест с кладом. 

За дату «25 января» получен адрес с тайником: «

<

адрес> идем в ворота и сразу направо и там у трубы в кусте у корня в снегу лежит клад чай 15 шт 3 г черная изо», приложены фотоизображения (том 1 л.д. 110-133);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Флай». В приложении «Kate Mobile» обнаружена учетная запись «ФИО1», имеется переписка пользователя «ФИО1» с пользователем «ФИО19». Из содержания которой следует что ФИО1 осуществляет работу в роли закладчика в интернет магазине, имеются фотоизображения мест закладок, обсуждение поиска данных закладок. За 21 января имеется переписка о поступлении денежных средств «ФИО19», при этом «ФИО1» просит снять денежные средства. Договариваются что завтра будут работать вместе. За 22 января имеется переписка из содержания которой обговаривают необходимость осуществления работы, «ФИО1» сообщает что ему нужны денежные средства. 23 января «ФИО1» указывает что второй день работает один, указывает что в Мотовилихинском районе «полегче», но не на «рабочем». В ночное время «ФИО1» сообщает что все хорошо. 24 января «ФИО19» просит направить номор телефона мамы «ФИО1» и код, ФИО1 направляет № и затем код, интересуется переводом зарплаты. «ФИО19» сообщает о необходимости зайти на их аккаунт чтобы дописать там кое-что. Так же отправляет фотографию, на которой изображено металлическое ограждение возле подъезда. «ФИО1» интересуется нашел ФИО19 или нет (том 2 л.д. 168-181);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена распечатка данных абонента № (ФИО1), согласно которой 21 января 2019 года: в 19 час. 20 мин., в 20 час. 15 мин., в 21 час. 33 мин, 21 час. 45 мин. ФИО1 находится в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, которая расположена в непосредственной близости от места нахождения тайника-закладки, оборудованного по адресу: 

<

адрес>. 

22 января 2019 года в 23 час. 11 мин., 23 час. 13 мин., 23 час. 22 мин, 23 час. 24 мин. ФИО1 находится в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, расположенной в непосредственной близости от мест нахождений тайников-закладок, оборудованных по адресам: 

<

адрес>.

25 января 2019 года в 13 час.19 мин. ФИО1 находится в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, которая расположена в непосредственной близости от места нахождения тайника-закладки, оборудованного по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 210-211);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 30 января 2019 года в период с 12-50 час. до 13-17 час. в присутствии двух понятых осмотрена территория, прилегающая к 

<

адрес>, за трубами на расстоянии 50 см расположено металлическое ограждение высотой 40 см, у основания опоры данного ограждения под снегом обнаружен сверток из изоленты красного цвета с пакетиком с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 183-184); 

- справкой об исследовании № от 30.01.2019, заключением эксперта № от 08.02.2019, согласно которым вещество, изъятое на адресу 

<

адрес>, массой 0,659 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 188-189, л.д. 193-194);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого 30 января 2019 года в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 50 мин. в присутствии двух понятых осмотрена территория прилегающая к подъезду 

<

адрес>, где справа от входной двери в подъезд № в снежном сугробе находились 3 ствола дерева, у основания одного из которых на глубине примерно 5-6 см обнаружен сверток из изоленты красного цвета с пакетиком с веществом (том 2 л.д. 79-80); 

- справкой об исследовании № от 31.01.2019, заключением эксперта № от 11.02.2019, согласно выводов которых вещество, изъятое по адресу 

<

адрес>, массой 0,756 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 89-90, том 2 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого 30 января 2019 года в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 15 мин. справа у металлического ограждения расположенного напротив 

<

адрес> в снегу обнаружен сверток из изоленты красного цвета с пакетиком с веществом внутри (том 1 л.д. 61-62); 

- справкой об исследовании № от 31.01.2019, заключением эксперта № от 11.02.2019, согласно которым предоставленное вещество, изъятое по адресу 

<

адрес>, массой 0,701 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 64-65, л.д. 69-70);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого 30 января 2019 года в период времени с 14 час. 25 мин. до 14 час. 50 мин. в присутствии двух понятых при осмотре территории, прилегающей ко 2-му подъезду 

<

адрес>, с правой стороны входной двери в подъезд между стеной и металлическим ограждениями в снегу обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился пакетик с веществом (том 1 л.д. 42-43); 

- справкой об исследовании № от 31.01.2019, заключением эксперта № от 07.02.2019, согласно которым предоставленное вещество, изъятое по адресу 

<

адрес>, массой 0,715 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 45-46, л.д. 50-51);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого 30 января 2019 года в период времени с 15-00 час. до 15-20 час. справа у 2-го подъезда 

<

адрес> в снегу обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился пакетик с веществом (том 1 л.д. 23-24); 

- справкой об исследовании № от 31.01.2019, заключением эксперта № от 07.02.2019, согласно которым предоставленное вещество, изъятое по адресу 

<

адрес>, массой 0,796 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 26-27, л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 30 января 2019 года в период времени с 15-30 час. до 15-50 час. осмотрено крыльцо подъезда 

<

адрес>, где с правой стороны от входной двери в подъезд в углу у основания металлического ограждения в снегу обнаружен сверток из изоленты красного цвета, с пакетиком внутри с веществом (том 2 л.д. 4-5); 

- справкой об исследовании № от 31.01.2019, заключением эксперта № от 11.02.2019, в соответствии с которыми изъятое по адресу 

<

адрес>, вещество, массой 0,701 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том 2 л.д. 7-8, л.д. 12-14); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого 30 января 2019 года в период времени с 16-00 час. до 16-20 час. в ходе осмотра справа у 2-го подъезда 

<

адрес> в снегу обнаружен сверток из изоленты красного цвета с пакетиком с веществом внутри (том 1 л.д. 227-228); 

- справкой об исследовании № от 31.01.2019, заключением эксперта № от 11.02.2019, согласно которым предоставленное вещество, изъятое по адресу 

<

адрес>, массой 0,709 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 230-231, л.д. 234-237);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого 30 января 2019 года в период времени с 16-40 час. до 16-58 час. осмотрена территория, прилегающая ко подъезду 

<

адрес> и у основания правой металлической опоры козырька подъезда в снегу обнаружен сверток из изоленты красного цвета, с пакетиком с веществом внутри (том 1 л.д. 208-209); 

- справкой об исследовании № от 31.01.2019, заключением эксперта № от 08.02.2019, согласно которым предоставленное вещество, изъятое по адресу 

<

адрес>, массой 0,747 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 211-212, л.д. 216-218);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25.01.2019, согласно которого у ФИО1 по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов в моче обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола (том 1 л.д. 12);

- справкой об исследовании № от 25.01.2019, заключением эксперта № от 06.02.2019, согласно которым предоставленное вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, массой 0,858 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 9-10, л.д. 47-48); 

- заключением эксперта № от 06.02.2019, согласно выводов которого в предоставленных наслоениях порошкообразного вещества белого цвета, на внутренней поверхности корпуса от шариковой ручки, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,009 г. (том 1 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2019, согласно которого осмотрена территория промышленной зоны по адресу: 

<

адрес>, где с правой стороны от железных ворот расположен кустарник. Участвующий при осмотре ФИО1, указал, что возле данного кустарника он обнаружил изъятый у него сверток с веществом (том 1 л.д. 29-30); 

- справкой об исследовании № от 26.01.2019, заключением эксперта № от 26.02.2019, согласно которым вещество предоставленное на исследование, изъятое при личном досмотре ФИО1 в количестве 15 свертков, содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 3,024 г, 3,084 г, 3,090 г, 2,896 г, 3,113 г, 3,036 г, 3,089 г, 3,080 г, 3,096 г, 3,023 г, 3,124 г, 3,061 г, 2,988 г, 3,098 г, 3,022 г. (том 1 л.д. 83-84, л.д. 86-88)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по каждому из восьми преступлений по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам (по фактам обнаруженных и изъятых наркотических средств из тайников-закладок); по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по факту обнаруженных и изъятых у ФИО1 наркотических средств общей массой 0,867 грамм); по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам (по факту обнаруженных и изъятых при у ФИО1 наркотических средств общей массой 45,824 грамм)..

Совершение ФИО1 каждого из указанных преступлений, его вина установлены в судебном заседании, подтверждаются совокупностью собранных и изложенных в приговоре доказательств, в том числе вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения орм «наблюдение» и задержания ФИО1, изъятия у последнего наркотических средств, последующего изъятия ноутбука, находившегося в пользовании подсудимого, обнаружения по содержащейся в нем информации наркотических средств и их изъятии; показаниями свидетеля ФИО12, присутствовавшего понятым при проведении личного досмотра ФИО1 изъятия у того наркотических средств, части ручки и сотового телефона; показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО9 в присутствии которых произведены осмотры мест происшествия, обнаружены и изъяты свертки с наркотическими веществами; показаниями свидетеля ФИО7 которому ФИО1 24 января сообщал о своем трудоустройстве в интернет-магазине в роли закладчика, 25 января 2019 года присутствовавшего при том, как ФИО1 обнаружил закладку с наркотическим средством, последующего их задержания сотрудниками полиции; показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах проведения допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, дачи им добровольных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений; показаниями свидетеля ФИО11 об изъятии в ходе обыска принадлежащего ему ноутбука, который находился в пользовании сына ФИО1 

Оснований недоверять показаниям указанных свидетелей не имеется, являются последовательными, подробными, не противоречивыми, дополняют друг друга, подтверждаются и иными доказательствами по делу, в том числе: результатами проведения орм «наблюдение» и задержания ФИО1, протоколом личного досмотра ФИО1 и изъятия у последнего наркотических средств, части ручки и сотового телефона; протоколом обыска, в ходе которого изъят ноутбук, протоколами осмотров информации, содержащейся в ноутбуке и сотовом телефоне, содержание которых свидетельствует о совершенных ФИО1 преступлений, указанных в приговоре, протоколом осмотра места происшествия в ходе которого ФИО1 указал место незаконного приобретения им наркотического средства 25 января 2019 года; протоколом протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства по адресам, о которых информация содержалась в ноутбуке и изъятом в квартире по месту проживания ФИО1, справками об исследовании и заключениями экспертов, сведениями о месте нахождения абонентского номера, которым пользовался ФИО1, в даты и время совершения преступлений, а именно нахождения в местах непосредственной близости от мест нахождения закладок, а также иными доказательствами, указанными в приговоре.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 каждого из указанных преступлений.

Вина подсудимого в совершении каждого из преступлений, фактически не оспаривалась самим подсудимым в ходе предварительного расследования, подтверждается его показаниями, данными в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения преступлений, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку данные показания полностью согласуются с вышеуказанными доказательствами, не противоречат им. В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 указал и изложил обстоятельства каждого из совершенных им преступлений, при этом дал подробные и изобличающие показания, указав на конкретные обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства приобретения наркотического средства на 

<

адрес>, которое в последующем, намереваясь сбыть по предварительному сговору с соучастником, разложил по закладкам, и часть оставил себе для личного употребления. При этом, ФИО1 сообщил подробное описание мест нахождения части закладок, которого, вопреки его доводов, не содержалось в переписке с оператором, и в ходе последующих осмотров мест происшествия были изъяты. Указанные в протоколе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 обстоятельства совершения преступлений, сообщенные им, не могли быть известны следователю на тот момент. Допрос ФИО1 производился следователем в присутствии защитника, во время допроса и по его завершении каких-либо замечаний от ФИО1 или его защитника не поступило, в протоколе замечаний не имеется, в этой связи оснований для сомнения в допустимости данного доказательства, и правдивости указанных показаний ФИО1 у суда не имеется, подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе содержанием переписки в ноутбуке и сотовом телефоне, сведениями о геоположении абонентского номера ФИО1 в момент совершения преступлений и иными. 

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, о непричастности к совершению 8 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд расценивает критически, как избранный ФИО1 способ защиты, и не принимает их. Доводы подсудимого о самооговоре при допросе в качестве подозреваемого, не нашли своего подтверждения, объективно опровергаются совокупностью доказательств, указанных в приговоре, и расцениваются судом как надуманные и неподтвержденные. Каких-либо обстоятельств для наличия оснований для самооговора в судебном заседании не установлено, не назвал таковых и сам подсудимый, версия об опасении за свою семью не нашла какого либо подтверждения, сам подсудимый указал что фактических угроз в его адрес, или членов его семьи не поступало. Наличие договоренности с соучастниками преступления о необходимости признания вины ФИО1 при его задержании суд находит сомнительными и надуманными, опровергающимися совокупностью доказательств по делу. 

О наличии умысла ФИО1 на совершение каждого из указанных в установочной части приговора преступлений свидетельствуют фактические обстоятельства их совершения, поведение и действия подсудимого во время их совершения и после, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, и незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Об умысле на сбыт наркотических средств, по каждому преступлению, свидетельствует масса, обнаруженных и изъятых наркотических средств, количество обнаруженных свертков с веществом, фасовка их по мелким массам, что фактически подсудимым не оспаривалось, и свидетельствует о его незаконной деятельности, наличии умысла на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору неопределенному кругу приобретателей, вместе с тем, преступный умысел не был доведен подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Совершение покушений на незаконный сбыт наркотических средств, каждого, в составе группы лиц по предварительному сговору установлено в судебном заседании, подтверждается и фактически не оспаривалось подсудимым.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 вменено совершение преступлений с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммунакационных сетей (включая сеть «Интернет»). В судебном заседании государственный обвинитель поддержала квалификацию в полном объеме. Однако, суд находит необходимым исключить из обвинения указание на способ совершения преступления такой как использование средств массовой информации либо электронных сетей, как не нашедший своего подтверждения и излишне вмененный подсудимому. При этом, положение подсудимого не ухудшается, право на защиту не нарушено. В остальной части указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, поскольку общение между соучастниками группы лиц по предварительному сговору происходило через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет».

Совершение ФИО1 восьми покушений на незаконные сбыт наркотических средств в значительном размере и покушение на незаконный сбыт в крупном размере, установлено в судебном заседании, подтверждается массой указанных наркотических средств, установленной на основании справок об исследовании, заключений экспертов, подсудимым фактически не оспаривалось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению: активное способствование расследованию преступлений, с учетом показаний о месте совершения приобретений наркотического средства, местах нахождения закладок с наркотическим средством, и месте приобретения наркотического средства 25 января 2019 года. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку имеет хронические заболевания

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Как личность ФИО1 по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, отцом охарактеризован положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим. 

Принимая во внимание характер и тяжесть каждого из совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности подсудимого, наказание ФИО1 необходимо назначить за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и без применения ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 нуждается в реальном отбывании наказания для своего исправления. 

Учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, их характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, имущественное положение ФИО1 и его семьи, отсутствие препятствий для получения подсудимым дохода, поскольку является трудоспособным, инвалидности не имеет, суд, с учетом положений ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое из указанных преступлений, дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, цели и причин их совершения, с учетом назначенного ФИО1 наказания, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу необходимо изменить на содержание под стражей.

При произведении зачета времени содержания подсудимого под стражей в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд учитывает, что фактическое задержание ФИО1, исходя из материалов уголовного дела произведено 25 января 2019 года, а не 26 января 2019 года, как указано в протоколе задержания. 

Вещественные доказательства: наркотические средства необходимо уничтожить, ноутбук марки «DEXP» необходимо вернуть по принадлежности ФИО11, распечатку данных абонента подвижной радиотелефонной связи № необходимо хранить в уголовном деле. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Флай», имей №, №, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данный телефон был использован для совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в доход государства в размере 200 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в доход государства в размере 400 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 13 июня 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 января 2019 года по 29 января 2019 года и с 13 июня 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 29 января 2019 года по 23 марта 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить, ноутбук марки «DEXP» - вернуть по принадлежности ФИО11, распечатку данных абонента подвижной радиотелефонной связи № - хранить в уголовном деле

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Флай» в корпусе черного цвета, имей №, № конфисковать, обратить в собственность государства.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет назначенного дополнительного наказания в виде штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, счет получателя: 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело №11901570054000156), ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -