Дело № ***

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Ломаевой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А. к администрации г. Железногорска Курской области о включении имущества в состав наследства, 

установил:

Г.А. обратился в суд с иском к администрации г. Железногорска Курской области о включении имущества в состав наследства, указывая, что **.**.** умер его отец – А.И., после смерти которого открылось наследство в виде права на денежные вклады, а также земельного участка из категории земель населенных пунктов, предоставленного для ведения садоводства, площадью 607 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: ***

Указанный земельный участок был предоставлен А.И. на основании решения Малого Совета Железногорского городского Совета народных депутатов №№ *** от **.**.** года.

Согласно сообщению № *** из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Курской области от **.**.**, свидетельство на право собственности на землю, государственный акт на право собственности на землю, на земельный участок, расположенный по адресу: *** на имя А.И. – отсутствуют. 

При жизни А.И. в установленном порядке право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировал, в связи с чем не представилось возможным включить его в состав наследственной массы.

Г.А. является единственным наследником А.И..

При обращении Г.А. к нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, ему было отказано, поскольку отсутствуют следующие документы: свидетельство на право собственности на землю, государственный акт на право собственности на землю.

В исковом заявлении истец просит включить земельный участок из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения садоводства, площадью 607 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: ***, в состав наследства, открывшегося после смерти А.И., умершего **.**.**.

Истец Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Сведениями том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает.

Представитель истца по доверенности В.Г. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - глава администрации г. Железногорска Курской области Д.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу представитель ответчика в лице главы администрации г. Железногорска Курской области Д.В. иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указал, что последствия принятия иска ему понятны, оснований для отказа ответчику в принятии его заявления о признании иска, у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования Г.А. к администрации г. Железногорска Курской области о включении имущества в состав наследства удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск Г.А. к администрации г. Железногорска Курской области о включении имущества в состав наследства, удовлетворить в полном объеме.

Включить земельный участок из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения садоводства, площадью 607 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: ***, в состав наследства, открывшегося после смерти А.И., умершего **.**.**.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Богдан С.Г.