Дело № 2-1863/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

судьи: Вербицкой Е.В.,

при секретаре Гориной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФ РФ в г. Новочеркасске об установлении факта нахождения на иждивении, обязать назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она с 

<

дата> проживала совместно с ФИО2, умершим 

<

дата>. А именно с 

<

дата> по 

<

дата> они проживали по адресу: 

<

адрес> С 

<

дата> в связи с покупкой ФИО2 квартиры по адресу 

<

адрес> они переехали жить в его квартиру и проживали там совместно по день его смерти.

В настоящее время истец продолжает проживать в указанной квартире по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> ими был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Факт проживания истца с умершим супругом по адресу: 

<

адрес>, подтверждается актом ООО УК «ЖКО УЮТ», а также может быть подтвержден свидетелями (соседями) в судебном заседании.

С 20.11.2006 года истец получала пенсию по старости в размере 4870 рублей с дальнейшей незначительной индексацией. На день смерти супруга она получала 9418,51 рублей.

Умерший супруг истца работал по день смерти. Имея ученую степень профессора и звание Академика, осуществлял деятельность в качестве ИП тьютером в образовательной сфере: занимался набором студентов на заочное отделение в Московский ВУЗ, их зачислением на заочное обучение и чтением лекций. Также ее супруг с 2006 года получал пенсию. На момент смерти его пенсия составляла 23755 рублей.

Заработок супруга в размере около 25000 рублей и его пенсия в размере 23755 рублей составляла основную часть семейного бюджета. Истец по состоянию здоровья нуждалась и в настоящее время нуждается в приобретении дорогостоящих лекарств, продуктов питания, непродовольственных товаров. Размер ее пенсии в сумме 4870,11 рублей (с дальнейшей индексацией) не покрывал ее нужды.

Таким образом, доход умершего супруга при жизни значительно превышал объем дохода истца, являлся для нее основным и постоянным источником средств существования.

После смерти супруга - 

<

дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о переходе со страховой пенсии по старости на пенсию супруга (по случаю потери кормильца).

<

дата> ответчик, рассмотрев ее заявление, принял решение об отказе в переводе истца на пенсию супруга, обосновав отказ тем, что истец не прописана по месту жительства супруга, то есть якобы содержание супруга было для нее не постоянным средством к существованию.

Заявления соседей, подтверждающие совместное проживание с супругом, ответчик в качестве доказательства не принял.

Просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО2, умершего 

<

дата>. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения - 

<

дата>.

ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила установить факт нахождения ФИО1, 

<

дата> года рождения, на иждивении ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>. Обязать УПФ РФ в г. Новочеркасске назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с 

<

дата>. Представитель истца – ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Новочеркасска – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований. 

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО1 к УПФ РФ в г. Новочеркасске об установлении факта нахождения на иждивении, обязать назначить пенсию по случаю потери кормильца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением УПФ РФ в г. Новочеркасске № 200951/19 от 05.03.2019г. ФИО1 отказано в переходе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца, поскольку территориальный орган УПФ РФ не может сделать однозначный вывод об утрате заявительницей источника средств к существованию, а также не подтверждается совместное проживание на день смерти ФИО1 с ФИО2

В силу ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Из положений ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Из вышеприведенных норм права следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянство источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 

<

дата>., что подтверждается свидетельством о смерти №.

<

дата> ФИО2 и ФИО5 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Квартира в литере А, общей площадью 43,8 кв.м., в т.ч. жилой – 30,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>.

Согласно акту ООО УК «ЖКО УЮТ» от 02.04.2019г., ФИО1 фактически проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

дата>

Согласно решению УПФ РФ в г. Новочеркасске № от 

<

дата>., размер выплачиваемой пенсии ФИО1 на день смерти мужа составлял 9 418,51 руб., размер выплачиваемой пенсии ФИО2 на момент смерти составлял 23 755,00 руб.

В подтверждение размера доходов ФИО2, в материалы дела истцом представлены справка ГБПОУ РО «НМК» № от 

<

дата>.; справки формы 2-НДФЛ на ФИО2 за 2016-2019г.г.

В материалы дела представлены медицинские рекомендации ФИО1 за 2016-2017г.г., копия медицинской карты ФИО1, подтверждающие необходимость несения и размер расходов на лечение ФИО1 

В судебном заседании допрошены свидетели. Свидетель ФИО7 пояснила, что является соседкой, проживает по адресу: 

<

адрес>. Знает ФИО1 с 

<

дата>, когда она переехала с ФИО2 в квартиру. Проживали они в квартире вместе. ФИО1 находилась на обеспечении супруга, он ей покупал одежду, продукты. ФИО1 ездила к родственникам на Кубань, все оплачивал супруг, ФИО2 покупал ей путевки. 

Свидетель ФИО8 пояснила, что после 

<

дата>, ФИО1 вышла замуж за ФИО2, они проживали вместе по 

<

адрес>. ФИО1 была на полном обеспечении супруга, он работал на высоких должностях, пенсия у истца небольшая.

Из пояснений свидетеля ФИО9 следует, что она приходится дочерью ФИО1 ФИО1 проживала вместе с ФИО2 по 

<

адрес>, находилась на полном его обеспечении. ФИО2 обеспечивал ФИО1 одеждой, лекарствами, продуктами питания, они ездили в санатории. ФИО2 также материально им помогал (детям ФИО1). У нее нет возможности финансово помогать матери в связи с семейным и материальным положением.

Свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> 2003 года. Она находилась на полном обеспечении ФИО2, он одевал ее, покупал продукты, возил в санатории. Пенсия у ФИО1 небольшая. 

Истцом представлены доказательства, что квартира по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ее сыну ФИО11 Истец по данному адресу зарегистрирована, проживает она по 

<

адрес>, что подтверждается актом и свидетельскими показаниями. В качестве доказательств отсутствия материальной поддержки со стороны сына истец представила справки о доходах ФИО11, нахождении на его иждивении несовершеннолетних детей, сведения об имеющихся кредитных обязательствах. 

В подтверждение отсутствия материальной помощи со стороны дочери - ФИО9 представила сведения о доходах дочери и кредитных обязательствах. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего супруга – ФИО2, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Представленными доказательствами подтверждается, что получаемый супругом доход был для истца основным и постоянным источником средств к существованию.

При установленных обстоятельствах суд считает, что требования об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, умершего 

<

дата>., подлежат удовлетворению.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с пунктом 11 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перевод с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (если их нет в его выплатном деле), но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию.

Согласно решению УПФ РФ в г. Новочеркасске № № от 

<

дата> заявление о прекращении выплаты страховой пенсии по старости подано ФИО1 

<

дата> №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца, с 

<

дата>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УПФ РФ в г. Новочеркасске об установлении факта нахождения на иждивении, обязать назначить пенсию по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, 

<

дата> года рождения, на иждивении ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>. 

Обязать УПФ РФ в г. Новочеркасске назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.В.Вербицкая

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 года.