Дело № 1-334/2019 (№11901040034000009, 24RS0017-01-2019-001308-57) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дмитриева И.Г.,

подсудимого ФИО6,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО7,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 08.01.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

06.01.2019 г. в дневное время, более точное время не установлено, ФИО6 находясь у дома №1 по ул. Крупской г. Красноярска незаконно приобрел бесконтактным способом через «закладку» полимерный пакет с наркотическим средством.

08.01.2019 г. в 20 час. 41 мин. к ФИО6 посредством мобильной связи обратился ФИО1 с просьбой продать наркотическое средство, на что ФИО6, у которого в указанное время возник умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства, согласился.

В этот же день примерно в 20 час. 50 мин., более точное время не установлено, ФИО6, осуществляя свои намерения, встретился с ФИО1. у дома № по 

<

адрес> где незаконно сбыл ФИО1 за 1000 рублей вещество, массой 0,383 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-корбоксамидо)бутановой кислоты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-корбоксамидо)бутановой кислоты и ее производные включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-корбоксамидо)бутановой кислоты 0,383 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину полностью признал, показал, что давно знаком с ФИО1 неоднократно вместе с ним приобретал, употреблял наркотические средства, в том числе безвозмездно передавал ФИО1 наркотические средства. 06.01.2019 г. он через «закладку» у дома № 1 по ул. Крупской приобрел наркотическое средство, которое впоследствии хранил при себе. 08.01.2019 г. к нему обратился ФИО1 спросил о наличии наркотика, на что он ответил положительно. Он и ФИО1 договорились встретиться у дома № по 

<

адрес>, куда ФИО1. пришел и передал ему 1000 руб., а он передал последнему наркотическое средство в пакете, после чего был задержан сотрудниками полиции.

По указанным в обвинительном заключении обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства ФИО6 в ходе предварительного расследования даны признательные показания с выездом к месту совершения преступления (л.д. 132-135). 

Вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства, кроме его признательной позиции, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО2 – оперуполномоченный ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» в судебном заседании показал, что 08.01.2019 г. в ходе беседы с обратившемся в полицию ФИО1 была получена информация о распространении наркотических средств ФИО6 Принято решение о проведении проверочной закупки с привлечением ФИО1 которому переданы денежные средства в сумме 1000 руб. ФИО1 по телефону обратился к ФИО6, который сообщил о наличии у него наркотического средства и с целью его передачи ФИО1. назначил встречу у дома № по 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу ФИО1. встретился с ФИО6 подал условный знак, означающий закупку, после чего ФИО6 был задержан.

Свидетель ФИО1 на предварительном следствии показал, что обратился в полицию с информацией в отношении ФИО6 о причастности к сбыту наркотических средств, добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии, созвонился с ФИО6 и сказал, что ему нужен наркотик «шоколад» на 1000 руб., на что ФИО6 ответил, чтобы он приезжал к общежитию по 

<

адрес>. Сотрудники полиции передали ему 1000 руб., после чего он в их сопровождении отправился к предполагаемому месту встречи. В этот же день в вечернее время он встретился с ФИО6 возле магазина «Минимаркет», расположенного напротив дома № по 

<

адрес>, где за 1000 руб. купил у ФИО6 спрессованное вещество, которое в отделе полиции (л.д. 65-67). 

Согласно справке об исследовании от №21 от 08.01.2019 г., вещество, выданное ФИО1 содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-корбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,383 грамма (л.д. 35). 

Данный вывод подтвержден заключениями эксперта от 25.01.2019 г. №11/73 и от 10.06.2019 г. №11/640 (л.д. 41-47, 251-258).

Свидетели ФИО3., ФИО4., ФИО5. показали, что в качестве представителей общественности принимали участие в мероприятии «проверочная закупка». При их непосредственном присутствии производились: передача денежных средств в сумме 1000 руб. ФИО1 нанесение на купюры специального люминисцирующего порошка, досмотр ФИО1., последующее обнаружение данных денежных средств при ФИО6, добровольная выдача наркотических средств ФИО1. (л.д. 77-79, 80-82, 83-84).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности:

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 08.01.2019 г., согласно которому в ОНК ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» имелась оперативная информация о том, что Шатько 

<

данные изъяты>, занимается распространением наркотического средства синтетического происхождения «шоколад», в связи с чем в отношении него принято решение провести проверочную закупку (л.д. 12);

- протоколом передачи ФИО1. денежных средств купюрами достоинством 500 руб., 200 руб., 100 руб. (три купюры) на общую сумму 1000 руб., обработанных люминесцентным меточным средством (л.д. 17-20);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой при наблюдении за ФИО1., прибывшим на место встречи по адресу: 

<

адрес>, во дворе указанного был дома замечен мужчина. При встрече с мужчиной ФИО1 подал сигнал о том, что закупка состоялась. Мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции, где его личность была установлена как ФИО6 (л.д. 34);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера, изъятого у ФИО6, установившем наличие неоднократных звонков на абонентский номер ФИО1. в период с 14:29 час. до 20:48 час. 08.01.2019 г. (л.д. 112-113);

- протоколом добровольной выдачи ФИО1. спрессованного вещества темного цвета, впоследствии признанного наркотическим средством (л.д. 22-23); 

- протоколом личного досмотра ФИО8, при котором обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 руб. купюрами достоинством 500 руб., 200 руб. и 100 руб. (три купюры), ранее передававшимися ФИО1. При попадании ультрафиолетовых лучей на ладони рук ФИО6 на них наблюдалось свечение зеленого цвета (л.д. 26-27).

Указанные материалы ОРД были переданы в следственный орган на основании постановления начальника ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» от 09.01.2019 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д. 10).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Рассматривая имеющиеся в деле материалы оперативно-розыскной деятельности, суд полагает, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с нормами Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»; полученные результаты ОРД отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

На предварительном следствии ФИО6 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в выводах которой указано, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольном участии в проверке этих показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений, ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможны только в условиях реального отбывания им лишения свободы. Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходя из данных о личности подсудимого, считает возможным не применять. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО6 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО6 также осужден приговором 

<

данные изъяты> от 17.07.2019 г. Однако, учитывая, что на текущий момент указанный приговор в законную силу не вступил, вопрос о его исполнении при наличии настоящего приговора может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11.09.2019 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 08.01.2019 г. по 10.09.2019 г. включительно. Время содержания под стражей, начиная с 08.01.2019 г. и до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- образцы химического порошка «ОРЛЮМ», образцы надписи ОРМ, смывы уничтожить;

- денежные средства в сумме 1000 руб., используемые при проведении проверочной закупки, оставить в распоряжении отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское»; 

- сотовый телефон «МТС» с сим-картами вернуть ФИО6;

- детализации телефонных соединений хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий И.А. Иванов