Уникальный идентификатор дела №

Дело № 1-44/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск

8 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О., 

при помощнике судьи Дегтяревой А.О.,

с участием государственного обвинителя Власенко А.И.,

потерпевшего Б,А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алфимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего Б,А.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поступившее при рассмотрении уголовного дела в отношении

ФИО1., 

<

данные изъяты> не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически задержанного 9.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Б,А.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий к нему он не имеет, вред полностью заглажен, они примирились.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд удостоверился, что основания и правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. Защитник подсудимого ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме, просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, который впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 12 645 рублей 95 копеек и судебного разбирательства в размере 9 464 рубля 50 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 Отсутствие на момент принятия решения у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Взыскание процессуальных издержек существенно на материальном положении лиц, находящихся на иждивении, не скажется. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте и не лишен возможности получения денежных средств в будущем. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда на основании ст. 311 УПК РФ.

Вещественные доказательства: электрический велосипед, аккумуляторный фонарь – оставить у потерпевшего Б,А.С. по принадлежности; DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 12 645 рублей 95 копеек и судебного разбирательства в размере 9 464 рубля 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья: Помощник судьи:

Подлинник документа находится в деле № 1-44/2024 Советского районного суда г. Омска