Дело № 2-344/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Катав-Ивановск 

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., 

при секретаре Плешивцевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования, 

установил:

ПАО «Совкомбанк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188564 руб. 31 коп., из которых: просроченная ссуда 115177 руб. 29 коп., просроченные проценты 24051 руб. 06 коп., проценты по просроченной ссуде 17201 руб. 80 коп., неустойка по ссудному договору 18366 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду 13767 руб. 66 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4971 руб. 29 коп. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) за №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 187558 руб. 54 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Согласно условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1046 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1042 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 125745 руб. 12 коп. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188564 руб. 31 коп., в том числе: просроченная ссуда 115177 руб. 29 коп., просроченные проценты 24051 руб. 06 коп., проценты по просроченной ссуде 17201 руб. 80 коп., неустойка по ссудному договору 18366 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду 13767 руб. 66 коп.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В предварительном судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, поскольку выносился судебный приказ по этому кредиту. С пенсии у нее удерживали денежные средства, и последний платеж прошел в ноябре 2018 года. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта (ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии), действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) за №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 187558 руб. 54 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. 

В период пользования кредитом ФИО1 обязанности по оплате кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, а просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1046 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 1042 дня. Всего ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 125745 руб. 12 коп. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность и продолжает нарушать условия кредитного договора.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма долга ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 188564 руб. 31 коп., из которых: просроченная ссуда 115177 руб. 29 коп., просроченные проценты 24051 руб. 06 коп., проценты по просроченной ссуде 17201 руб. 80 коп., неустойка по ссудному договору 18366 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду 13767 руб. 66 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 38106 руб. 72 коп., из которых: просроченная ссуда 19300 руб. 78 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10505 руб. 46 коп., проценты по просроченной ссуде 776 руб. 13 коп., неустойка по ссудному договору 6876 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду 613 руб. 34 коп., комиссия за смс-информирование 35 руб. 00 коп. 

При этом согласно расчета к иску взысканная судебным приказом сумма 38106 руб. 72 коп. учтена в расчете таким образом: 

просроченная ссуда 19 300 руб. 78 коп. - фактически уплаченная 16 923 руб. 60 коп. = взыскивается 115 177 руб. 29 коп., из расчета 117 554 руб. 47 коп. - оставшиеся 2 377 руб. 18 коп., то есть повторно взыскивается взысканная и оплаченная сумма 16 923 руб. 60 коп.,

просроченные проценты 10505 руб. 46 коп., которые оплачены полностью, но не учитываются как взысканные, то есть взыскиваются повторно, 

проценты по просроченной ссуде 776 руб. 13 коп. не оплачены ответчиком, учтены в расчете, на них уменьшена задолженность за этот период, 

неустойка по ссудному договору 6876 руб. 01 коп., не оплачена ответчиком, учтена в расчете, на нее уменьшена задолженность за этот период, 

неустойка на просроченную ссуду 613 руб. 34 коп., не оплачена ответчиком, учтена в расчете, на нее уменьшена задолженность за этот период, 

комиссия за смс-информирование 35 руб. 00 коп. не оплачена ответчиком, учтена в расчете, на нее уменьшена задолженность за этот период. 

Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку в нем истцом повторно в части просроченной ссуды в сумме 16 923 руб. 60 коп. и просроченных процентов в сумме 10 505 руб. 46 коп. взыскивается сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ранее взысканная по судебному приказу, который не отменен, что не предусмотрено ГПК РФ. Суд усматривает в этой части основания для прекращения производства по делу в этой части в силу ст.220 ГПК РФ. 

Проверив расчеты истца, суд приходит к следующему.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 161 135 руб. 25 коп. (199241 руб. 97 коп. – 38 106 руб. 72 коп.), из которых: просроченная ссуда 98 253 руб. 69 коп. (117 554 руб. - взысканные 19 300 руб. 78 коп.), просроченные проценты 13 545 руб. 60 коп. (24 051 руб. 06 коп. - взысканные 10 505 руб. 46 коп.), проценты по просроченной ссуде 17201 руб. 80 коп., неустойка по ссудному договору 18366 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду 13767 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, в общей сумме 161 135 руб. 25 коп., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд госпошлина в размере 4 422 руб. 71 коп., разница 4 971 руб. 29 коп. - 4 422 руб. 71 коп. может быть возвращена банку в силу ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 161 135 руб. 25 коп., из которых: просроченная ссуда 98 253 руб. 69 коп., просроченные проценты 13 545 руб. 60 коп., проценты по просроченной ссуде 17201 руб. 80 коп., неустойка по ссудному договору 18366 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду 13767 руб. 66 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 422 руб. 71 коп., а всего 165 557 /сто шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят семь/ руб. 96 коп. 

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования в части взыскания задолженности в виде просроченной ссуды в сумме 16 923 руб. 60 коп. и просроченных процентов в сумме 10 505 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова 

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года