Дело №

25 RS0№-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2024 года 

<

.........> края

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4», юридический адрес: 

<

.........>, офис 509, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ., 

установил:

ДД.ММ.ГГ. государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

.........> старшим лейтенантом полиции ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица ООО «ФИО5» по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ. 

В рамках административного расследования, возбужденного в отношении ООО «ФИО6», определением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

.........> ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. у юридического лица ООО «ФИО7» истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: заверенные копии приказа (либо иного документа) о назначении на должность ответственного за эксплуатацию и выпуск на линию транспортных средств ООО «ФИО11» и его должностной инструкции с отметками об ознакомлении, квалификационного свидетельства ответственного за выпуск и эксплуатацию транспортных средств; заверенные копии приказа (либо иного документа) о назначении на должность водителя ФИО2 в ООО «ФИО9» и его должностной инструкции с отметками об ознакомлении, заверенную копию документа о назначении на должность руководителя ООО «ФИО10» и его должностной инструкции с отметками об ознакомлении; предоставить журнал выпуска на линию транспортных средств ООО «ФИО8» либо заверенные копии обложки и страницы журнала выпуска на линию транспортных средств ООО «ФИО12» в технически исправном состоянии за период с ДД.ММ.ГГ. (включительно) по ДД.ММ.ГГ. (включительно); вывод на печать информации в виде соответствующих распечаток (карта водителя) с тахографа, установленного на транспортном средстве «MERCEDES-№ период с ДД.ММ.ГГ. (включительно) по ДД.ММ.ГГ. (включительно).

В определении от ДД.ММ.ГГ. законному представителю юридического лица ООО «ФИО13» разъяснено, что за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГ. заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении юридическому лицу ООО «ФИО14» по адресу его регистрации - 

<

.........>, офис 509, было направлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, определение от ДД.ММ.ГГ. об истребовании сведений по административному материалу, а также уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Согласно отчету почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГ..

В установленный должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по 

<

.........> трехдневный срок истребованные у ООО «ФИО15» определением от ДД.ММ.ГГ. сведения Обществом представлены не были, как и письменное уведомление о невозможности предоставлении сведений с указанием причин такого непредставления.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГ. государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

.........> старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении юридического лица ООО «ФИО16» протокола 25ПКю № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. 

В судебное заседание законный представитель юридического лица ООО «ФИО18», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно уведомлению почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГ...

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные в материалы дела доказательства, прихожу к выводу, что фактические обстоятельства совершения ООО «ФИО17» административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП Российской Федерации, и виновность юридического лица подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Административным правонарушением в силу статьи 17.7 КоАП РФ, признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

Статьей 26.10 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение. 

Из содержания диспозиции ст. 17.7 КоАП РФ вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования, в данном случае должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место быть вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, а, следовательно, и установленные законом обязанности.

Из материалов дела следует, что юридическое лицо ООО «ФИО19» по адресу: 

<

.........>, офис 509, умышленно в срок до ДД.ММ.ГГ., 00 часов 01 минуту, не выполнило требования должностного лица ОГИБДД ОМВД России по 

<

.........>, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для разрешения дела.

Обстоятельства совершения ООО «ФИО20» правонарушения и его вина подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении №ПКю № от ДД.ММ.ГГ.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ. по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ; определением об истребовании сведений по административному материалу от ДД.ММ.ГГ.; списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГ.; отчетом об отслеживании почтового отправления с номером ШПИ 80105996366256.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «ФИО21» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Доказательств принятия юридическим лицом всех зависящих от него мер по соблюдению требований закона в материалах дела не имеется, обстоятельств, препятствовавших соблюдению ООО «Логиноф Столица» указанных требований не представлено. 

Неустранимых сомнений в виновности ООО «ФИО22 по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения Общества от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, также не установлено. 

Санкцией ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрено административное наказание для юридических лиц в виде штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания учитываю требования ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, характер совершенных юридическим лицом действий (бездействия), сведения об имущественном и финансовом положении ООО «ФИО23», отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную – повторное совершение однородного правонарушения, и исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу, что ООО «ФИО24» следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 17.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ФИО25», юридический адрес: 

<

.........>, офис 509, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по 

<

.........> (ОМВД России по 

<

.........>) ИНН 

<

***>, КПП 250801001, номер счета получателя платежа: 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России//УФК по 

<

.........>, Код ОКТМО: 05714000, БИК: 010507002, Кор.счет: 40№, УИН: 18№. 

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить в Находкинский городской суд 

<

.........>. 

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Комарова В.А.