25RS0№-06 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО5

с участием:

представителя истицы ФИО1,

по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой осталось наследство, в том числе, в виде права требования выплаты денежных сумм (задолженности по алиментам) не полученных при жизни наследодателем, в размере 40 872 руб. 30 коп. и 210 576 руб. 98 коп., наследство после смерти ФИО4 принято ФИО2 и ФИО3

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, указывая, что как наследнику ФИО4 ей было выдано свидетельство о праве на наследство на право требования 1/2 доли указанных денежных сумм, при этом должником по исполнительным документам о взыскании алиментов, по которым образовалась задолженность, является ФИО3, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 125 724 руб. 64 коп. – 1/2 часть от денежных сумм в размере 40 872 руб. 30 коп. и 210 576 руб. 98 коп. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 293 руб. 44 коп., понесённые на отправку ответчику искового заявления.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает

В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 не исполнены обязанности, возложенные на них ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными и, с учётом мнения представителя истицы, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Факт смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и факт принятия ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования по закону наследства, оставшегося после смерти ФИО4, подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнения у суда.

При этом из материалов наследственного дела следует, что сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (по 1/2 доле каждому) в виде:

- квартиры, расположенной по адресу; 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3095925 руб. 58 коп.;

- права требования выплаты денежных сумм (задолженности по алиментам), в размере 40 872 руб. 30 коп., не полученных при жизни наследодателем, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённому на основании исполнительного документа № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом 

<

адрес>;

- права требования выплаты денежных сумм (задолженности по алиментам), в размере 210 576 руб. 98 коп., не полученных при жизни наследодателем, по исполнительному документу ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № Первомайского судебного района 

<

адрес>, согласно ответа УФССП России по 

<

адрес>, отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №;

- права требования выплаты денежных сумм (расходы по оплате услуг представителя) в размере 50 000 руб., не полученных при жизни наследодателем, по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Первомайским районным судом 

<

адрес>, дело №.

Кроме того, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования выплаты денежной суммы в размере 70 000 руб., не полученной при жизни наследодателем, по исполнительному документу (исполнительный лист) ФС №, выданному Первомайским районным судом 

<

адрес> края, по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, находящееся в отделении судебных приставов по 

<

адрес> Владивостокского городского округа, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных отделением судебных приставов 

<

адрес>.

Судом установлено, что должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённому на основании исполнительного документа № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Первомайским районным судом 

<

адрес>, и по исполнительному производству №-ИП, по исполнительному документу ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьёй судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес>, является ФИО3, указанные исполнительные производства прекращены постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью взыскателя ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, приведённым в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные права, в том числе права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм.

Поскольку в судебном заседании безусловно установлено наличие у ответчика имущественных обязательств перед наследодателем ФИО4 в виде неполученной ею при жизни задолженности по алиментам в размере 40 872 руб. 30 коп. и 210 576 руб. 98 коп., а истица ФИО2 является наследником ФИО4, в том числе, на право получения указанной задолженности в 1/2 доле, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 125 724 руб. 64 коп. ((40 872 руб. 30 коп. + 210 576 руб. 98 коп.) : 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, почтовые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная истицей при обращении в суд государственная пошлина в размере 3714 руб., и почтовые расходы в размере 293 руб. 44 коп., понесённые на отправку искового заявления ответчику, общая сумма судебных расходов составляет 4007 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО2 (паспорт0513 115791) денежную сумму в размер 125 724 руб. 64 коп., судебные расходы в размере 4007 руб. 44 коп., всего 129 732 руб. 08 коп. (сто двадцать девять руб. семьсот тридцать два руб. восемь коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :