№ 2-4108/2024

24RS0056-01-2024-006263-83 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 07 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Синяковой А.А.,

с участием представителя ответчика ОАО «РЖД» - ФИО1 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО12 к АО «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» об индексации присужденных сумм, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «РЖД» в лице филиала «Красноярская железная дорога» об индексации присужденных сумм, взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены ее требования о возмещении вреда по потере кормильца. С ОАО «РЖД» взыскано по 12 094,42 руб. ежемесячно с последующей индексацией. 

При определении размера вреда по потере кормильца применена величина прожиточного минимума трудоспособного населения по России за третий квартал 2019 года. Ответчик в добровольном порядке индексацию не производит. 

Поскольку ФИО4 проживает в д. 

<

адрес> 

<

адрес>, установленные суммы возмещения вреда здоровью подлежат индексации на основании величины прожиточного минимума на душу населения в 

<

адрес>, которая определяется в соответствии с Постановлениями Правительства Республики Хакасия.

Сумма в размере 12 094,42 руб. подлежит индексации на коэффициент изменении величины прожиточного минимума по 

<

адрес> за спорный период.

Размер ежемесячной выплаты с учетом индексации составит 12 094,42 х 1,00 х 1,03 х 1,06 х 1,03 х 1,00, х 1,00 х 1,20 х 1,03 х 1,00 х 1,07 = 17 987,37 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда по потере кормильца ежемесячно по 17 987,37 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также взыскать с ответчика задолженность по индексации вреда по потере кормильца в размере 624 652,17 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и заблаговременно. 

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, однако полагала, что расчет индексации, приведенный истцом не соответствует закону, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях. Согласно письменным возражениям, исполнительный лист предъявлен истцом в филиал Банка ВТБ (ПАО) г. Красноярск, которое исполняет содержащиеся в указанном исполнительном листе требования. Вина ответчика в несвоевременно индексации отсутствует. Представили контррасчет, согласно которому ежемесячная выплата будет составлять 17 972, 38 руб., сумма задолженности составляет 309 232,10 руб. Выплаты за предшествующее время подлежат взысканию не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска. В связи с применением срока исковой давности задолженность составляет 270 265,34 руб..

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, исполнительный лист по делу № принят Банком к исполнению, ежемесячные выплаты производятся в размере 12 094,42 руб. на каждого ребенка в пользу ФИО4.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 318 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

На основании ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу положений ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены частично.

С ОАО «РЖД» в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 взыскана задолженность в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 175,92 руб., судебные расходы в размере 1 200 руб.. С ОАО «РЖД» в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 взыскано в счет возмещения вреда в результате потери кормильца в размере 12 094,42 руб. ежемесячно на каждого из детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией до достижения ей возраста 18 лет, а при продолжении обучения по очной форме обучения – до окончания обучения, но не более чем до 23 лет. 

Как следует из справки по счету на имя ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перечисляет истцу ежемесячно денежную сумму в размере 12 094,42 руб., указанную в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ (ПАО) сообщает, что у них на исполнении находится исполнительный лист ФС 900059657 в отношении должника ОАО «РЖД» в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей в отношении каждого, в счет возмещения вреда по потере кормильца в размере 12 094,42 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Индексация по исполнительному листу Банком не производится. 

Доказательств перечисления иных сумм с учетом индексации за спорный период не представлено.

Поскольку ФИО4. проживает в д. 

<

адрес>, установленные суммы возмещения вреда здоровью подлежат индексации на основании величины прожиточного минимума на душу населения в 

<

адрес>, которая определяется в соответствии с Постановлениями Правительства Республики Хакасия.

На основании постановлений Правительства Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, прожиточный минимум на ДД.ММ.ГГГГ года в целом по 

<

адрес> в расчете на душу населения составил 11 107 руб., прожиточный минимум на ДД.ММ.ГГГГ год в целом по 

<

адрес> в расчете на душу населения составил 11 772 руб., прожиточный минимум на ДД.ММ.ГГГГ год в целом по 

<

адрес> в расчете на душу населения составил 12 150 руб., прожиточный минимум на ДД.ММ.ГГГГ в целом по 

<

адрес> в расчете на душу населения составил 11 795 руб., прожиточный минимум на 2021 год в целом по 

<

адрес> в расчете на душу населения составил 11 784 руб., прожиточный минимум c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целом по 

<

адрес> в расчете на душу населения составил 14 198 руб., прожиточный минимум на ДД.ММ.ГГГГ в целом по 

<

адрес> в расчете на душу населения составил 14 663 руб., прожиточный минимум на ДД.ММ.ГГГГ год в целом по 

<

адрес> в расчете на душу населения составил 15 762 руб..

Индексы, начисленные пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в адрес, определяются как соотношение величин прожиточного минимума на душу населения, установленных постановлениями правительства адрес, соответствующего квартала к предыдущему.

При таких обстоятельствах, размер ежемесячной суммы возмещения вреда по потере кормильца после индексации составляет 17 987,37 руб., исходя из расчета: 12 094,42 х 1,00 х 1,03 х 1,06 х 1,03 х 1,00, х 1,00 х 1,20 х 1,03 х 1,00 х 1,07.

Таким образом, с ОАО «РЖД» следует взыскивать в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 17 987,37 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста 18 лет, а при его обучении по очной форме на период обучения, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке. 

Поскольку взысканная в пользу истца ежемесячная сумма в счет возмещения утраченного заработка неиндексировалась, по ежемесячным выплатам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 332 743,96 руб., исходя из расчета:

1 

<

адрес>

12094,42* 

1,03= 

12457,25- 

12094,42 

362,83 

3= 

1088,50 

2 

<

адрес>

12457,25* 

1,06= 

13204,69- 

12094,42 

1110,27 

3= 

3330,80 

3 

<

адрес>

13204,69* 

1,03= 

13600,83- 

12094,42 

1506,41 

3= 

4519,23 

4 

<

адрес>

13600,83* 

1,00= 

13600,83- 

12094,42 

1506,41 

3= 

4519,23 

ДД.ММ.ГГГГ

13600,83* 

1,00= 

13600,83- 

12094,42 

1506,41 

12= 

18076,90 

ДД.ММ.ГГГГ

13600,83* 

1,09= 

14824,90- 

12094,42 

2730,48 

5= 

13652,41 

ДД.ММ.ГГГГ

14824,90* 

1,10= 

16307,39- 

12094,42 

4212,97 

7= 

29490,81 

ДД.ММ.ГГГГ

16307,39* 

1,03= 

16796,62- 

12094,42 

4702,20 

12= 

56426,34 

ДД.ММ.ГГГГ

16796,62* 

1,07= 

17972,38- 

12094,42 

5877,96 

6= 

35267,76 

Представленный истцом расчет задолженности по индексации суд не принимает во внимание, поскольку он произведен не за каждый месяц в отдельности, а за весь спорный период в целом, без учета динамики увеличения величины прожиточного минимума в определенном спорном периоде, что противоречит нормам действующего законодательства.

Доводы ответчика об отсутствии вины в несвоевременной индексации ежемесячной суммы возмещения вреда несостоятельны, поскольку индексация в счет возмещения вреда здоровью является обязанностью ответчика, что следует из положения ст. 109 ГК РФ и ч. 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом надлежащее исполнение судебного акта не лишает должника возможности добровольно изменять выплачиваемые суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Индексация присужденных судом сумм, выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения.

Таким образом, сумма задолженности по индексации присужденного утраченного заработка, подлежащая взысканию с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 743,96 руб.. 

Между тем, АО «РЖД» заявлено о необходимости применения срока исковой давности в отношении периода взыскания недоплаты по ежемесячным платежам.

В соответствии с абзацем 4 статьи 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более, чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину. 

Довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности и необходимости проведения расчета задолженности по индексации за три года до подачи искового заявления в суд признать состоятельным, поскольку невыплата проиндексированных сумм в возмещении вреда произошла по вине ответчика, который был обязан выплачивать суммы в возмещение вреда с их последующей индексацией. 

Вопреки позиции ОАО «РЖД» механизм индексации присужденных в возмещении вреда денежных сумм установлен законом (ст. ст. 318, 1091 ГК РФ), равно как механизм предъявления нового иска об изменении размера и сроков платежей (ст. 209 ГПК РФ). 

Как следует из материалов дела, ежемесячные платежи в размере 12 094,42 руб. установлены решением Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Данным решением ответчику указано на необходимость их индексации в порядке, установленном законом. Однако, выплаты производились с нарушением действующего законодательства и вступившего в законную силу судебного акта, что привело к образованию недоплаты, ввиду чего (наличия вины ответчика в образовавшейся недоплате) требования истца о взыскании индексации по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью подлежат удовлетворению за весь испрашиваемый период. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, а также положения БК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ОАО «РЖД» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 527,44 руб., исходя из расчета: (332 743,96 руб. - 200 000.) х 1 % + 5 200.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярская железная дорога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО4 (№), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения вреда в результате потери кормильца в размере 17 972,38 руб. ежемесячно на каждого из детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией до достижении детьми возраста 18 лет, а при продолжении ими обучения по очной форме до окончания обучения, но не более чем до 23 лет. 

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярская железная дорога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО4 (№), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 задолженность возмещения вреда по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 743 (триста тридцать две тысячи семьсот сорок три) рубля 96 копеек.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 6 527 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2024

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн