ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2019 года пос.Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов,

установил:

ОАО « Страховое общество газовой промышленности» (далее-ОАО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 октября 2014 года ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключили договор № от 28 октября 2014 года. Согласно условиям договора, страхователь в соответствии с договором страхования, обязуется оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4.2 условий договора страхования № от 28 октября 2014 года очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии как дата начала очередного периода страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 3840 рублей 99 копеек истек 29 октября 2018 года.

В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

Таким образом, страхователь, не внесший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии со ст. 309 ГК РФ.

Из положения ст. 452 ГК РФ следует, что при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратиться в суд для досрочного расторжения договора страхования.

08 февраля 2019 года в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 28 октября 2014 года в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течении которого ОАО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 08 февраля 2019 года, подлежащая оплате страхователем составила 1083 рубля 90 копеек.

На основании изложенного ОАО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть договор страхования № от 28 октября 2014 года, заключенный с ответчиком ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в сумме 1083 рубля 90 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 6400 руб. Представитель истца ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что в случае неявки надлежащим образом извещенного ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Богородицкого районного суда Тульской области, причину неявки суду не сообщил, рассматривать дело без его участия не просил. Определением суда от 07 мая 2019 года по делу в качестве третьего лица было привлечено АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО). Представитель третьего лица АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО)в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил. В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ). В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая). Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре ( страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 21 октября 2014 года, между ОАО "СОГАЗ" и ФИО1 был заключен договор страхования (имущественное страхование № от 28 октября 2014 года) – предметом которого являлись имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог(ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии в п. 1.4 настоящего договора. Согласно разделу 4 (п. 4.1) страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему договору до начала каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору (закладной), увеличенному на 10%, что на момент заключения договора составляет 3912276 рублей 92 копейки. Страховая сумма на каждый период страхования указана в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). 

В соответствии с п. 4.2 правил страхования при ипотечном кредитовании, страховая премия ( страховой взнос) уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленным в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (приложение №3), составленном согласно периодам, установленным п. 6.2 настоящего договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым\текущим страховым взносом (периодом страхования). В случае, если последний период страхования не равен полному году, то страховой взнос за последний период страхования рассчитывается исходя из фактического количества дней, в которые будет осуществляться страхование в последнем периоде страхования согласно настоящему договору.

Срок действия договора устанавливается: с даты заключения договора, который определяется как дата его подписания, то есть 28 октября 2014 года, а дата окончания договора 31 марта 2027 года (п. 6.1).

Как следует из данного договора страхования, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором. Оплачиваемый период страхования, в соответствии с п. 4.2 составляет один год. Продолжительность последнего оплачиваемого периода страхования исчисляется от даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования от даты исполнения обязательства страхователя перед выгодопреобретателем по кредитному договору (п. 6.2). Договор страхования вступает в силу по имущественному страхованию в 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, в который наступило последнее из следующих событий: регистрация права собственности страхователя на застрахованное имущество, уплата страхователем первого страхового взноса, фактическое предоставление кредита (займа) согласно условиям кредитного договора, но не ранее даты заключения настоящего договора с (п. 6.3.1). Подписав договор страхования ФИО1 подтвердил, что он понимает смысл, значение и юридические последствия заключения договора страхования. Ему вручены правила страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, с которыми он ознакомился и согласился. Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ФИО1 нарушены условия договора, им не произведена оплата очередных взносов за период с 29 октября 2018 года по 28 октября 2019 года в размере 3840 рублей 99 копеек. Поскольку датой расторжения договора указывается 08 февраля 2019 года, соответственно, период действия договора составил 103 дня, следовательно задолженность по взносам за период действия до даты расторжения договора, подлежащая оплате страхователем составляет 1083 рубля 90 копеек. На момент обращения в суд с данным спором, доводы истца были обоснованы и не оспаривались ответчиком.

Страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в разделе 4 настоящего договора (п. 7.1.2).

Стороны несут ответственность по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством (п. 9.1). Все уведомления и извещения в связи с исполнением и прекращением договора страхования направляются по адресам, которые указаны в договоре. В случае изменения адресов и/или реквизитов, стороны обязуются заблаговременно известить друг друга об этом. Если сторона не была извещена об изменении адреса и/или реквизитов заблаговременно, то все уведомления и извещения направленные по прежнему адресу, будут считаться полученными с датой их поступления по прежнему адресу (п.10.2).

Согласно п. 6.5.2 договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный настоящим договором срок или уплаты очередного страхового взноса или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено настоящим договором.

Страховщик имеет право расторгнуть настоящий договор в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в том числе в случае неуплаты очередного страхового взноса с учетом положений п. 6.5 настоящего договора (п.7.5.2)

08 февраля 2019 года ОАО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика письмо с соглашением о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии /страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 1083 рубля 90 копеек за период с 29 октября 2018 года по 08 февраля 2019 года и подписать соглашение о расторжении договора страхования.Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п. 6.5.2 договора страхования и расторгнуть его по соглашению сторон. Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества. Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередных страховых взносов, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению. Также судом установлено, и сторонами не оспаривается, что ФИО1 нарушены условия договора, им не произведена оплата очередных взносов за период с 29 октября 2018 года по 08 февраля 2019 года в размере 1083 рубля 90 копеек. Согласно приложению №1 «Правила страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 года, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховщик имеет право на получение страховой премии ( страховых взносов) за очередной период страхования с 00 часов 00 минут дня даты начала очередного периода страхования. В соответствии с представленным АО «СОГАЗ» расчетом страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, сумма страховой премии, подлежащей выплате истцу, за период действия до даты расторжения договора составляет 1083 рубля 90 копеек Расчет страховой премии, представленный истцом, проверен судом, сомнений в свое правильности не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше договору страхования, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что страховая премия ФИО1 до настоящего времени не выплачена, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика страховой премии в размере 1083 рублей 90 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ к судебных расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, в сумме 6400 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № от 08 апреля 2019 года, исчисленная в соответствии с правилами п. п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой 

премии, судебных расходов, удовлетворить. Расторгнуть договор страхования № от 28 октября 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по оплате страховой премии за период с 29 октября 2018 года по 08 февраля 2019 года в размере 1083 рубля 90 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в Богородицкий районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий