Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года 

<

адрес> 

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Ткачевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля Хонда Цивик, г/н №, принадлежащего истцу, под ее же управлением.

Виновным в ДТП был признан водитель а/м 

<

данные изъяты>, г/н № – ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль Хонда Цивик, г/н № получил механические повреждения, что повлекло причинение ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта в размере 16491,61 рублей. 

Решением Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» была взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 26736,89 рублей.

Исполнено было решение суда после ДД.ММ.ГГГГ после предъявления исполнительного листа в Чертановский ОСП.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 51602,41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., почтовые расходы в размере 83,58 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом судебной повесткой, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения снизить размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии указанных лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля Хонда Цивик, г/н №, принадлежащего истцу, под ее же управлением. 

ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № – ФИО3, который нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №).

В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль Хонда Цивик, г/н № получил механические повреждения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вина водителя ФИО3, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 16491,61 рублей. 

Решением Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» была взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 26736,89 рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Истец предоставил расчет неустойки, согласно которому период времени, за который необходимо произвести расчет неустойки составил 193 дня - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

26736,89 руб. * 1% * 193 дней = 51602,41 руб. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При данных обстоятельствах суд находит, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере взысканного ранее страхового возмещения 26736,89 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд находит необходимым отказать, поскольку решением 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 83,58 рублей.

Также истцом были понесены расходы по составлению претензии и оплате услуг представителя, которые суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ определяет ко взысканию в размере 9000 руб. 

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец на основании п. 3 с. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере 1002,11 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 26736,89 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 83,58 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства госпошлину в размере 1002 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Салишева А.В.