Дело № 2-207/17

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21.03.2017 года мотивированное 

решение

 изготовлено 24.03.2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Марьева А.Г. 

при секретаре судебного заседания Шардаевой В.М.

с участием:

истца С. А.В.,

представителя истца С. А.В., - Б. Д.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика С.Н. С. (С. Д.А.),

представителя ответчика С.Н. С. (С. Д.А.), - К. Е.С., действующей на основании заявления доверителя в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению С. А.В. к С.Н. С. о признании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России» С. А.В., С.Н. С. - общим долгом супругов, признав их доли равными, взыскании с С.Н. С. в пользу С. А.В. 1/2 уплаченных процентов, а также 1/2 основного долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С. А.В. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к С.Н. С. о признании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ОАО «Сбербанк России» С. А.В., С.Н. С. - общим долгом супругов, признав их доли равными, взыскании с С.Н. С. в пользу С. А.В. 1/2 уплаченных процентов, а также 1/2 основного долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец С. А.В., ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с С. Д.А. (ФИО1) Н.С. От брака имеют несовершеннолетних детей: дочь - С.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына С. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен земельный участок с расположенным на нем домом, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Для приобретения указанной недвижимости, они совместно с супругой ДД.ММ.ГГГГ получили заем на «Приобретение готового жилья» (Молодая семья) в сумме ... в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

С января 2016 года фактические брачные отношения между истцом и ответчицей были прекращены. С этого момента истец единолично исполняет условия кредитного договора, вносит ежемесячные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с/у №№ между ними расторгнут. Просит признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОАО «Сбербанк России» С. А.В., С.Н. С. - общим долгом супругов, признав их доли равными. Взыскать со С.Н. С. в пользу С. А.В. 1/2 уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также 1/2 основного долга в размере ..., уплаченные С. А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец С. А.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца С. А.В., - Б. Д.А., также поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик С.Н. С. просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, предоставила возражения, в котором пояснила, что истец обратился в суд с иском о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России» - общим долгом супругов, признав их доли равными. Взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также 1/2 основного долга в размере ..., уплаченные истцом С. А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С требованиями истца С. А.В. изложенными в исковом заявлении ответчик не согласна, по следующим основаниям. В конце января 2016 года их брачные отношения с истцом прекратились, однако истцом не была указана причина. Он практически выгнал ответчика и двоих несовершеннолетних детей на улицу. После такого поступка, ответчик была вынуждена пойти вместе с детьми для проживания к подруге, проживающей по указанному ей адресу. Попытки договориться с истцом о проживании в домовладении по адресу: 

<

адрес>, результата не дали. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Денежные средства, которые истцом были выплачены в счет погашения кредита до момента расторжения брака, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются совестно нажитыми имуществом супругов. Ответчик также работала и имела доход, часть которого хранилась у них дома, и в том числе шло на общие нужды семьи, пока окончательно не был оформлен развод. До момента официального расторжения брака – все доходы супругов являются общими и направленными на интересы семьи. В данном случае, оплата истцом долговых обязательств направлена именно на интересы семьи.

Положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Что касается выплаты денежных средств после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ считает, что выплаты долговых обязательств перед кредитором это обязанность истца, действующего в своих интересах, пока Кредитным договором или иным соглашением не установлено обратное.

Также истец на момент развода, отказался предоставить ответчику заверенные копии документов (как минимум 2х кредитных договоров) от ПАО «Сбербанк России», правоустанавливающих документов на домовладение и земельный участок. Тем самым лишив ответчика информации о размере долговых обязательств и условий заключенного договора, что также противоречит интересам третьего лица - ПАО «Сбербанк России», и наступление неблагоприятных последствий в части срока исполнения обязательства. Что касается требования о признании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Сбербанк России» общим долгом супругов, признать их доли равными, считает данное требование, необоснованным, - как излишне заявленное, поскольку согласно этого же договора они уже выступают созаемщиками. С весны 2016 года, точную дату назвать не может, и по настоящее время, в указанном домовладении принадлежащим в равных долях ответчику и ее детям, истец стал проживать с другой семьей, тем самым, сделав проживание в принадлежащем им на законных основаниях жильем - невозможным.

В совокупности указанные доводы говорят о том, что фактически истец завладел средствами государственной поддержки «материнским капиталом» выделенном целенаправленно на обеспечение жильем их совместных детей, тем самым лишив их жилья. Поэтому, ответчик категорически не согласна выплачивать образовавшийся долг, поскольку фактически он и дети лишены права пользования принадлежащим им жильем на законных основаниях. 

В судебном заседании представитель ответчика С.Н. С. (С. Д.А.), - К. Е.С., действующая на основании заявления доверителя в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, просила так же отказать истцу С. А.В. в удовлетворении его исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, однако предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого установлено, что в Шпаковский районный суд подано исковое заявление по иску С. А.В. к С.Н. С. о разделе долговых обязательств и о взыскании понесенных С. А.В. расходов по оплате долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вопроса о возмещении С. А.В. части понесенных расходов по оплате долговых обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ просят оставить на усмотрение суда.

По вопросу о признании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, признав их доли равными обязании, сообщают, что при подписании кредитного договора истец и ответчик согласились отвечать перед банком по долговым обязательствам, в соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора на допускается. Распределение обязанностей по кредитному договору по долям нарушит права и законные интересы кредитора.

Изменение условий кредитного договора, противоречат действующему законодатель РФ, которое не предусматривает в качестве основания для изменения условий кредитного договора изменение семейного или финансового положения, а в силу требований ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора в письменном виде.

Решение о разделе долговых обязательств по кредитному договору повлечет перемену лица в обязательствах, а также изменит форму ответственности по кредитным обязательствам, что в ст. 391 ГК РФ возможно только с согласия другой стороны, т.е. кредитора. Раздел долгового обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему между ответчицей и истцом без получения согласия банка нарушает права банка, может привести к существенному изменению условий кредитного договора, вследствие чего требование истца о разделе долга по кредитному договору без согласия кредитора нарушает ст.ст. 322, 391 ГК РФ и удовлетворению не подлежит. Просят отказать в удовлетворении иска в данной части.

Представителя третьего лица ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Шпаковском районе, будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая мнение сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ПАО «Сбербанк России» и ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Шпаковском районе.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время браке является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (сумм материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На оснований ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению: В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии, со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Материалами дела и показаний сторон установлено и не оспаривается сторонами, что истец С. А.В., вступил в брак с С. Д.А. (Д.Н.С. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака у С. А.В. и С.Н. С. (С. Д.А.), имеются несовершеннолетние дети: дочь - С.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын С. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, С. А.В. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес> На данную собственность имеются существующие ограничение (обременения) права: ипотека в силу закона.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ С. А.В. и С.Н. С. (С. Д.А.), получили заем на «Приобретение готового жилья» (Молодая семья) в сумме ... в ОАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между С. А.В. и С.Н. С. прекращен, на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной «Сбербанком России» остаток суммы основного долга С. А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вид кредита КФ Приобретение готового жилья (Молодая семья) – составляет .... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком была погашена задолженность на общую сумму ... по основному долгу в сумме ..., задолженность по процентам в сумме ..., что подтверждается предоставленными приходными кассовыми ордерами, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и чеками от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., а так же расчетом ПАО «Сбербанка России» 

Таким образом, учитывая, что кредитный договор с ПАО «Сбербанка России» № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен истцом в период брака с ответчиком, суд приходит к выводу о том, что взыскать с С.Н. С. в пользу С. А.В. 1/2 уплаченных процентов в размере 30200 рублей 25 копеек а также 1/2 основного долга в размере4853 рублей 45 копеек, уплаченные С. А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или, в соответствии с условиями обязательства, в пользу третьего лица. Характер совершаемых должником действий зависит от вида обязательства. Так, в обязательствах, возникающих из договоров, направленных на передачу имущества в собственность (купля-продажа, дарение), исполнение состоит в передаче имущества приобретателю, а равно сдаче перевозчику для отправки приобретателю или сдаче организации связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным

Согласно статье 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таких оснований для перехода долга по соглашению или в силу закона судом не установлено.

Соответственно кредитор - ПАО «Сбербанк России» своего согласия на перевод долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном статьей 391 ГК РФ не давал, в связи с чем, суд считает в требованиях истца в части признания долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России» С. А.В., С.Н. С. - общим долгом супругов, признав их доли равными, отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. А.В. к С.Н. С. о признании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России» С. А.В., С.Н. С. - общим долгом супругов, признав их доли равными, взыскании с С.Н. С. в пользу С. А.В. 1/2 уплаченных процентов, а также 1/2 основного долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с С.Н. С. в пользу С. А.В. 1/2 уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., уплаченные С. А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований С. А.В. к С.Н. С. о признании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России» С. А.В., С.Н. С. - общим да супругов, признав их доли равными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий Марьев А.Г.