Дело № 2-5707/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства и капитального строительства Одинцовского муниципального района Московской области», ООО «Управление дорожного строительства», Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Управление дорожного хозяйства и капитального строительства Одинцовского муниципального района Московской области», ООО «Управление дорожного строительства», Администрации г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, просит взыскать с МКУ «Управление дорожного хозяйства и капитального строительства Одинцовского муниципального района Московской области», ООО «Управление дорожного строительства» в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП сумму в размере 145597,92 руб., моральный ущерб в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4112 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 13.03.2017 г. примерно в 20 ч. 10 мин. он двигался на принадлежащем ему автомобиле марки а/м, рег. знак № вдоль улицы Комсомольская 16 г. Одинцово Московской области. В районе корпуса № указанной улицы, на полосе дорожного движения истец наехал на лужу, в которой была скрыта глубокая выбоина размером превышающем предельно допустимые нормы, установленные ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт РФ. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». В результате наезда на яму были получены следующие повреждения: повреждены колеса автомобиля (на резине правого переднего и правого заднего колеса образовались грыжи; были повреждены литые диски). В результаты данных повреждений давление в шинах постепенно снижается и истцу приходится регулярно подкачивать их; повреждена стойка передняя правая (утечка жидкости); поврежден шруз передний правый (утрата жидкости, деформация). Для определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, ФИО1 обратился в экспертную организацию. Согласно экспертному заключению № расчетная стоимость восстановительного ремонта а/м, рег. знак №. составляет 223951,43 руб.

Истец: ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: представитель МКУ «Управление дорожного хозяйства и капитального строительства Одинцовского муниципального района Московской области» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик: представитель ООО «Управление дорожного строительства» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик: представитель Администрации г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо: представитель МБУ «Водосток» г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: представитель ОАО «Одинцовский водоканал» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.03.2017 г., 13.03.2017 г. в 20 ч.10 мин. по адресу: АДРЕС, водитель ФИО1, управляя автомобилем а/м, рег. знак №, въехал в выбоину на дороге, в результате чего его транспортное средство получило повреждения (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч.10 мин. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля а/м, рег. знак №, принадлежащего ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю а/м, рег. знак № причинены повреждения передних и задних правых колес, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.10).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 15.03.2017 г. Начальник участка - ФИО не выполнил требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги в безопасном для дорожного движения состоянии транспорта и пешеходов, а именно на покрытии проезжей части имеется выбоина размер которой превышает предельно допустимые значения по ГОСТ 50597-93, размеры выбоины 0,67х1,46х013. ФИО признан виновным в нарушении ст.12.34 КОАП и ему назначено административное наказание в виден штрафа в сумме 2000 руб. (л.д.7).

В соответствии с актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда от 13.03.2017 г. на участке по адресу: АДРЕС имеется яма (выбоина) размером 0,67 м на 1,46 м, глубина 0,13 м (л.д.11).

Согласно ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствиис требованиями стандартов, норм и правил;информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ» дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; а содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ» пользователи автомобильными дорогами имеют право: получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Для определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства а/м, рег. знак №, VIN №№, ФИО1 обратился в ООО «Русоценка». Согласно экспертному заключению № от 14.03.2017 г. стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства составляет 223951,43 руб., стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства с учетом износа составляет 145597,92 руб. (л.д.12-23).

28.03.2017 г. ФИО1 обратился в МБУ «Водосток» с досудебной претензией, в которой просит возместить причиненный ему ущерб в размере 223951,43 руб. и услуги эксперта в размере 10000 руб. (л.д.29-30).

Согласно ответу МБУ «Водосток» от 28.03.2017 г. на досудебную претензию ФИО1, на балансе МБУ «Водосток» г.п. Одинцово отсутствует дорога по ул. Комсомольская, д.16, в районе кор.1 (л.д.56).

28.03.2017 г. ФИО1 обратился в МКУ «Управление дорожного хозяйства и капитального строительства Одинцовского муниципального района Московской области» с досудебной претензией, в которой просит возместить причиненный ему ущерб в размере 223951,43 руб. и услуги эксперта в размере 10000 руб. (л.д.24-25).

Согласно ответу МКУ «Управление дорожного хозяйства и капитального строительства Одинцовского муниципального района Московской области» от 03.04.2017 г. на досудебную претензию ФИО1, ФИО1 рекомендовано обратиться в организацию, осуществляющую содержание автомобильных дорог - ООО «Управление Дорожного Строительства» (л.д.26).

18.04.2017 г. ФИО1 обратился в ООО «Управление Дорожного Строительства» с досудебной претензией, в которой просит возместить причиненный ему ущерб в размере 223951,43 руб. и услуги эксперта в размере 10000 руб. (л.д.27-28).

В соответствии с Уставом МКУ «Управление дорожного хозяйства и капитального строительства Одинцовского муниципального района Московской области» целью и предметом деятельности Казенного учреждения является осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Одинцовского муниципального района, в том числе осуществление функций муниципального заказчика по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог и иных объектов капитального строительства (л.д.74-76).

Между МКУ «Управление дорожного хозяйства и капитального строительства Одинцовского муниципального района Московской области» (заказчик) и ООО «Управление Дорожного Строительства» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №, согласно которому подрядчик обязуется провести комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния объектов транспортной инфраструктуры, предназначенных для движения транспортных средств в границах г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области в 2017 г. В соответствии с контрактом срок выполнения работ по контракту: с 01.02.2017 г. по 31.12.2017 г. включительно. Согласно п. 11.2 Контракта риск случайной гибели или случайного повреждения материалов оборудования или иного имущества, используемого для исполнения настоящего Контракта, а также имущества, переданного заказчиком подрядчику, несет подрядчик. Улица Комсомольская входит в перечень дорог общего пользования, переданных на содержание ООО «Управление Дорожного Строительства» согласно приложению № к муниципальному контракту № (л.д.99-130).

Согласно ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт РФ. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства размера причиненного автомобилю истца ущерба заключение№ от 14.03.2017 г.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, принимая во внимание положения муниципального контракта №, заключенного между МКУ «Управление дорожного хозяйства и капитального строительства Одинцовского муниципального района Московской области» (заказчик) и ООО «Управление Дорожного Строительства» (подрядчик), суд приходит к выводу, что с ООО «Управление Дорожного Строительства» в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 145597,92 руб. 

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсацииуказанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степеньвинынарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вредаопределяется судомв зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда судом установлено не было. 

Доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика ООО «Управление Дорожного Строительства» (подрядчик) истцу причинены физические или нравственные страдания суду представлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ООО «Управление дорожного строительства» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Управление дорожного строительства» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства и капитального строительства Одинцовского муниципального района Московской области», ООО «Управление дорожного строительства», Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управление дорожного строительства» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 145597,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а всего взыскать 169709,92 руб. (сто шестьдесят девять тысяч семьсот девять) руб. 92 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Управление дорожного строительства» о взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства и капитального строительства Одинцовского муниципального района Московской области», Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области о возмещении ущерба в размере 145597,92 руб., в счет компенсации морального вреда суммы в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4112 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дняпринятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова