Дело № 1-927/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А., при секретаре Орёл Е.А.;

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Волжского Тен А.С., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Гермашевой М.А.;

30 октября 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ; 

установил:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, пыталась незаконно сбыть наркотическое средство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере. Она же, также группой лиц по предварительному сговору, пыталась незаконно сбыть наркотическое средство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Она же, пыталась сбыть наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ею в городе Волжском при следующих обстоятельствах.

Примерно 14 июня 2024 года ФИО1 из корыстных побуждений вступила в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием интернет - программы интерактивного общения «

<

...>», с неустановленным органом предварительного следствия сбытчиком наркотических средств под именем «

<

...>», и не позднее 24 июня 2024 года бесконтактным способом в 

<

адрес> получила от неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой не менее 39,199 грамма, которые перенесла в арендованную ею квартиру по адресу: 

<

адрес>. В указанном месте ФИО1 разделила некоторое количество наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) по весу на определенные части, общей массой 17,986 грамма, подходящие для продажи потребителям наркотика, упаковала их определенным образом, для дальнейшего незаконного сбыта, путем организации тайников на территории 

<

адрес>, а часть наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 21,213 грамма, оставила хранить по месту жительства в не расфасованном виде, так же для дальнейшего незаконного сбыта, путем организации тайников на территории 

<

адрес>.

24 июня 2024 года, в дневное время ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где по географическим координатам 

<

адрес> поместила в тайник один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,285 грамма, местонахождение которого, ФИО1, зафиксировала посредством фотокамеры своего смартфона с использованием специального приложения, фиксирующего географические координаты фотографируемого участка местности, которые передала с использованием сети «Интернет» неустановленному органом предварительного следствия соучастнику. Оставшиеся свертки, с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) общей массой 17,701 грамма, ФИО1, оставила при себе, с целью дальнейшего сбыта, лицам, употребляющим наркотические средства. Примерно в 16 часов 25 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления, а сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,285 грамма, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Кроме того, 24 июня 2024 года, в дневное время на участке местности, расположенном 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

адрес>, поместила в тайник один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,198 грамма, местонахождение которого, ФИО1, зафиксировала посредством фотокамеры своего смартфона, с использованием специального приложения, фиксирующего географические координаты фотографируемого участка местности, которые передала с использованием сети «Интернет» неустановленному органом предварительного следствия соучастнику. Оставшиеся свертки, с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) общей массой 17,503 грамма, ФИО1, оставила при себе, с целью дальнейшего сбыта, лицам, употребляющим наркотические средства. Примерно в 16 часов 25 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления, а сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,198 грамма, изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, после помещения 24 июня 2024 года в тайники по географическим координатам 

<

адрес> свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массами, соответственно, 0,285 грамма и 0,198 грамма, и ее задержания примерно в 16 часов 25 минут того же дня, то есть, "."..г., у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 105 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массами 0,151 грамма, 0,148 грамма, 0,157 грамма, 0,123 грамма, 0,130 грамма, 0,161 грамма, 0,210 грамма, 0,173 грамма, 0,165 грамма, 0,201 грамма, 0,157 грамма, 0,193 грамма, 0,135 грамма, 0,298 грамма, 0,147 грамма, 0,179 грамма, 0,201 грамма, 0,173 грамма, 0,185 грамма, 0,228 грамма, 0,167 грамма, 0,176 грамма, 0,121 грамма, 0,185 грамма, 0,195 грамма, 0,148 грамма, 0,195 грамма, 0,178 грамма, 0,180 грамма, 0,151 грамма, 0,193 грамма, 0,177 грамма, 0,156 грамма, 0,161 грамма, 0,175 грамма, 0,181 грамма, 0,148 грамма, 0,173 грамма, 0,175 грамма, 0,161 грамма, 0,101 грамма, 0,180 грамма, 0,156 грамма, 0,161 грамма, 0,153 грамма, 0,191 грамма, 0,153 грамма, 0,275 грамма, 0,186 грамма, 0,110 грамма, 0,120 грамма, 0,141 грамма, 0,174 грамма, 0,171 грамма, 0,153 грамма, 0,150 грамма, 0,181 грамма, 0,101 грамма, 0,230 грамма, 0,181 грамма, 0,185 грамма, 0,201 грамма, 0,230 грамма, 0,180 грамма, 0,193 грамма, 0,155 грамма, 0,170 грамма, 0,171 грамма, 0,195 грамма, 0,198 грамма, 0,173 грамма, 0,102 грамма, 0,186 грамма, 0,168 грамма, 0,171 грамма, 0,170 грамма, 0,163 грамма, 0,155 грамма, 0,171 грамма, 0,126 грамма, 0,158 грамма, 0,112 грамма, 0,201 грамма, 0,183 грамма, 0,161 грамма, 0,128 грамма, 0,220 грамма, 0,183 грамма, 0,150 грамма, 0,147 грамма, 0,161 грамма, 0,120 грамма, 0,107 грамма, 0,188 грамма, 0,161 грамма, 0,142 грамма, 0,233 грамма, 0,150 грамма, 0,135 грамма, 0,184 грамма, 0,157 грамма, 0,143 грамма, 0,089 грамма, 0,103 грамма, 0,145 грамма, общей массой 17,503 грамма, а так же в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> был обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 21,213 грамма, которые предназначались для дальнейшего сбыта, лицам, употребляющим наркотические средства.

ФИО1 не смогла завершить начатые преступления по независящим от нее обстоятельствам, а именно, в связи с ее задержанием сотрудниками полиции и пресечением незаконных действий. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала и суду показала, что на одном из Интернет-сайтов она познакомилась с мужчиной, представившимся З. Когда в 2023 году, приехав в 

<

адрес> на работу, она встретилась с З который предложил ей зарабатывать «легкие» деньги, путем раскладки по тайникам свертков с наркотическим средством. За каждый заложенный в тайник сверток З пообещал платить по 400 рублей. Она согласилась и З сообщил ей, что с ней свяжется его брат по имени Ю. Через некотороен время Ю в интернет-приложении 

<

...>» написал ей, чтобы она ехала в 

<

адрес> и на ее банковский счет банка «

<

...>» зачислил денежные средства на продукты питания и билет до 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> Ю сообщил ей адрес квартиры, которую он арендовал для ее проживания в 

<

адрес>. После вселения Ю в ходе переписки велел ей приобрести весы, пакеты и изоленту для взвешивания и упаковки наркотиков, и перечислил ей для этого на банковский счет денежные средства, а также сообщил о необходимости скачать из Интернета приложение по определению географических координат местностей, что она и сделала. Еще через некоторое время Ю прислал ей сообщение с указанием адреса нахождения свертка, который ей следовало забрать. Адрес она не помнит, но, обнаружив в этом месте, прикопанный в земле пакет с твердым веществом в виде прозрачного камня, она забрала его, принесла в арендованную квартиру, где по совету З разбивала кусочки от камня, весом в пределах 0,21 -0,23 грамма, взвешивая на приобретенных ею весах, а затем, расфасовывала в пакетики, которые обматывала изолентой. В день она раскладывала по тайникам до 70 свертков, с использованием интернет-приложения определяла географические координаты и фотографии мест тайников направляла по Интернету Ю. В последствии, ей на банковский счет поступали денежные средства, обычно по 10 тысяч рублей. 24 июня 2024 года ее задержали сотрудники полиции после того, как она в очередной раз занималась организацией в 

<

адрес> тайников с наркотиком. Досмотрена она была в отделе полиции в присутствии понятых и у нее были изъяты свертки с наркотическим средством и телефоны. Код работающего телефона, который она использовала при сбыте наркотиков, она назвала сотруднику полиции и в памяти телефона были обнаружены сведения о произведенных ею в тот день закладках с наркотиком. На вопрос сотрудника полиции, имеет ли она еще наркотические средства, она созналась в том, что в арендованной для нее квартире в 

<

адрес> она хранит наркотическое средство. В ходе осмотра квартиры наркотики были изъяты. Раскаивается в содеянном. 

Свидетель С1- оперуполномоченный ОНК Управления МВД РФ по 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия показал, что 24 июня 2024 года в связи с поступившей в ОНК УМВД РФ по 

<

адрес> оперативной информацией о том, что на участке местности у 

<

адрес>, вдоль велодорожки часто находятся лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении за указанной местностью оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». 24 июня 2024 года, примерно в 16 часов 15 минут им и оперативным сотрудником С2 была замечена ранее незнакомая ФИО1, которая с рюкзаком и телефоном в руках вышла из рощи, расположенной между 

<

адрес>, пошла по велодорожке и, периодически, подходила к кустам и деревьям. В 16 часов 25 минут ФИО1 была задержана. (т. 1 л.д. 207-209) 

Свидетель С3 - оперуполномоченный ОНК Управления МВД РФ по 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия показал, что 24 июня 2024 года в ОНК УМВД РФ по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том, что на участке местности у 

<

адрес> часто находятся лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. В тот же день от руководства отдела ему стало известно, что в 16 часов 25 минут была задержана ФИО1 Ему было поручено оказать содействие в сборе материала проверки в отношении ФИО1. При осмотре, в памяти, изъятого у ФИО1, мобильного телефона, обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами. Было принято решение проверить все участки местности, на наличие тайников с наркотиками. В тот же день, он с участием ФИО1 и двух понятых производил осмотр этих участков местности и обнаружил и изъял два свёртка, обмотанных белой и серой изолентой. Изъятое было упаковано и опечатано; составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. (т. 1 л.д. 210-212)

Свидетель С4 - оперуполномоченный ОНК УМВД РФ по 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия по обстоятельствам наличия в ОНК УМВД оперативной информации о нахождении в районе велодорожки у 

<

адрес> лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и задержании в указанном месте 24 июня 2024 года, в 16 часов 25 минут ФИО1, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С3. А также показал, что 24 июня 2024 года в ходе осмотра с участием понятых временного жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: ювелирные весы, блокнот зеленого цвета и полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все изъятые объекты были упакованы и опечатаны; составлен соответствующий протокол. (т. 1 л.д. 201-203) 

Свидетель С5 – оперативный сотрудник отдела наркоконтроля УМВД РФ по 

<

адрес>, суду показала, что 24 июня 2024 года в помещении отдела НУ УМВД, в присутствии двоих понятых производила досмотр задержанной ФИО1. У ФИО1 была обнаружено и изъято 105 свертков с веществом, два мобильных телефона и две банковские карты. 

Свидетель С6 суду показала, что 24 июня 2024 года по предложению сотрудников полиции участвовала в качестве одной из понятых в личном досмотре, ранее незнакомой ей, ФИО1, у которой было изъято: из карманов одежды - 5 свертков бело-серого цвета с веществом, мобильный телефон и банковская карта 

<

...>». В сумке ФИО1 были обнаружены: пластиковая баночка с 91 свертком бело-серого цвета с веществом, россыпью еще 9 таких же свертков, мобильный телефон и еще одна банковская карта. Кроме того, она участвовала в качестве одной из понятых при осмотре двух мест, расположенных в районе автозаправочной станции 

<

...> на 

<

адрес>, где были изъяты по одному свертку с веществом, аналогичных сверткам, которые были изъяты при личном досмотре ФИО1. Кроме того, она участвовала в качестве одной из понятых при осмотре временного жилища ФИО1 в 

<

адрес>, в квартире на 

<

адрес>, где были изъяты пакет с порошком бело-серого цвета и весы. ФИО1 не отрицала, что в свертках находятся наркотики и они принадлежат ей. Она также участвовала в качестве понятой при производстве смывов с рук ФИО1. По всем проведенным мероприятиях сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы. По прочтению документов она проставляла в них свои подписи. Изъятые предметы в ее присутствии упаковывались и опечатывались, на бирках с печатями она проставляла свою подпись. 

Судом исследовались следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра вещей физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 24 июня 2024 года, согласно которого, у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: в одежде – пять свертков, обмотанных белой и серой изолентой и сотовый телефон «infinix smart 8 Plus», под чехлом которого находилась банковская карта «

<

...>»; в сумке - девять свертков, обмотанных белой и серой изолентой, пластиковая коробка, в которой находилось, девяносто один сверток, обмотанные белой и серой изолентой, банковская карта «Сбербанк» и сотовый телефон «Айфон 6» в нерабочем состоянии (т. 1, л.д. 25);

- справка эксперта №672-н от 25 июня 2024 года, согласно которой, в представленных на исследование 105 свертках, изъятых при личном досмотре ФИО1, находится наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массами, соответственно: 0,151 грамма, 0,148 грамма, 0,157 грамма, 0,123 грамма, 0,130 грамма, 0,161 грамма, 0,210 грамма, 0,173 грамма, 0,165 грамма, 0,201 грамма, 0,157 грамма, 0,193 грамма, 0,135 грамма, 0,298 грамма, 0,147 грамма, 0,179 грамма, 0,201 грамма, 0,173 грамма, 0,185 грамма, 0,228 грамма, 0,167 грамма, 0,176 грамма, 0,121 грамма, 0,185 грамма, 0,195 грамма, 0,148 грамма, 0,195 грамма, 0,178 грамма, 0,180 грамма, 0,151 грамма, 0,193 грамма, 0,177 грамма, 0,156 грамма, 0,161 грамма, 0,175 грамма, 0,181 грамма, 0,148 грамма, 0,173 грамма, 0,175 грамма, 0,161 грамма, 0,101 грамма, 0,180 грамма, 0,156 грамма, 0,161 грамма, 0,153 грамма, 0,191 грамма, 0,153 грамма, 0,275 грамма, 0,186 грамма, 0,110 грамма, 0,120 грамма, 0,141 грамма, 0,174 грамма, 0,171 грамма, 0,153 грамма, 0,150 грамма, 0,181 грамма, 0,101 грамма, 0,230 грамма, 0,181 грамма, 0,185 грамма, 0,201 грамма, 0,230 грамма, 0,180 грамма, 0,193 грамма, 0,155 грамма, 0,170 грамма, 0,171 грамма, 0,195 грамма, 0,198 грамма, 0,173 грамма, 0,102 грамма, 0,186 грамма, 0,168 грамма, 0,171 грамма, 0,170 грамма, 0,163 грамма, 0,155 грамма, 0,171 грамма, 0,126 грамма, 0,158 грамма, 0,112 грамма, 0,201 грамма, 0,183 грамма, 0,161 грамма, 0,128 грамма, 0,220 грамма, 0,183 грамма, 0,150 грамма, 0,147 грамма, 0,161 грамма, 0,120 грамма, 0,107 грамма, 0,188 грамма, 0,161 грамма, 0,142 грамма, 0,233 грамма, 0,150 грамма, 0,135 грамма, 0,184 грамма, 0,157 грамма, 0,143 грамма, 0,089 грамма, 0,103 грамма, 0,145 грамма, общей массой 17,503 грамма (т. 1 л.д. 106-108);

- заключение эксперта №1110-н от 15 июля 2024 года, согласно которому, в 105 свертках находится наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), и, учитывая израсходование при первом исследовании, вещество имеет массы, соответственно: 0,121 грамма, 0,118 грамма, 0,127 грамма, 0,093 грамма, 0,100 грамма, 0,161 грамма, 0,210 грамма, 0,173 грамма, 0,165 грамма, 0,201 грамма, 0,157 грамма, 0,193 грамма, 0,135 грамма, 0,298 грамма, 0,147 грамма, 0,179 грамма, 0,201 грамма, 0,173 грамма, 0,185 грамма, 0,228 грамма, 0,167 грамма, 0,176 грамма, 0,121 грамма, 0,185 грамма, 0,195 грамма, 0,148 грамма, 0,195 грамма, 0,178 грамма, 0,180 грамма, 0,151 грамма, 0,193 грамма, 0,177 грамма, 0,156 грамма, 0,161 грамма, 0,175 грамма, 0,181 грамма, 0,148 грамма, 0,173 грамма, 0,175 грамма, 0,161 грамма, 0,101 грамма, 0,180 грамма, 0,156 грамма, 0,161 грамма, 0,153 грамма, 0,191 грамма, 0,153 грамма, 0,275 грамма, 0,186 грамма, 0,110 грамма, 0,090 грамма, 0,111 грамма, 0,144 грамма, 0,141 грамма, 0,123 грамма, 0,150 грамма, 0,181 грамма, 0,101 грамма, 0,230 грамма, 0,181 грамма, 0,185 грамма, 0,201 грамма, 0,230 грамма, 0,180 грамма, 0,193 грамма, 0,155 грамма, 0,170 грамма, 0,171 грамма, 0,195 грамма, 0,198 грамма, 0,173 грамма, 0,102 грамма, 0,186 грамма, 0,168 грамма, 0,171 грамма, 0,170 грамма, 0,163 грамма, 0,155 грамма, 0,171 грамма, 0,126 грамма, 0,158 грамма, 0,112 грамма, 0,201 грамма, 0,183 грамма, 0,161 грамма, 0,128 грамма, 0,220 грамма, 0,183 грамма, 0,150 грамма, 0,147 грамма, 0,161 грамма, 0,090 грамма, 0,077 грамма, 0,158 грамма, 0,131 грамма, 0,112 грамма, 0,203 грамма, 0,120 грамма, 0,105 грамма, 0,154 грамма, 0,127 грамма, 0,113 грамма, 0,059 грамма, 0,073 грамма, 0,115 грамма, общей массой 16,783 грамма (т. 1 л.д. 113-116);

- протокол осмотра места происшествия от 24 июня 2024 года, согласно которому, в ходе осмотра 

<

адрес> обнаружены и изъяты: ювелирные весы, блокнот и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 73-74);

- справка эксперта №676-н от 26 июня 2024 года, согласно которой, вещество, изъятое 24 июня 2024 года в 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). массой 21,213 грамма (т. 1 л.д. 96-97);

- заключение эксперта №1107-н от 09 июля 2024 года, согласно которому, вещество, изъятое 24 июня 2024 года в 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), и учитывая израсходование при первом исследовании, составляет массу 21,163 грамма (т. 1 л.д. 129-131);

- протокол осмотра места происшествия от 24 июня 2024 года, согласно которому, осмотрены участки местности: в 

<

адрес> по географическим координатам 

<

адрес> и в 85 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

адрес>; в указанных местах изъято по одному свертку, обмотанному изолирующей лентой (т. 1 л.д. 78-80);

- справка эксперта №678-н от 27 июня 2024 года, согласно которой, изъятое 24 июня 2024 года в ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

адрес> по географическим координатам 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,285 грамма; вещество, изъятое 24 июня 2024 года в ходе осмотра участка местности, расположенного 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,198 грамма (т. 1 л.д. 101-102);

- заключение эксперта №1106-н от 11 июля 2024 года, согласно которому, вещество, изъятое 24 июня 2024 года в ходе осмотра участка местности, расположенного 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

адрес>, а также, вещество, изъятое 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин); учитывая израсходование вещества при первоначальном исследовании, они составляют массу 0,255 грамма и 0,168 грамма, соответственно (т. 1 л.д. 137-139);

- заключение эксперта от 18 июля 2024 года (судебная генетическая экспертиза), согласно которому, на упаковочном материале в котором находилось наркотическое средство, выявлены следы пота ФИО1(т. 1, л.д. 159-164);

- протокол осмотра предметов от 19 сентября 2024 года, согласно которому, в числе прочего, осмотрено содержимое памяти мобильного телефона «Infinix SMART 8 Plus», изъятого 24 июня 2024 года у ФИО1; в приложении 

<

...>», обнаружены текстовые и голосовые сообщения между ФИО1 и пользователем «

<

...>», а также банковская выписки 

<

...>» на имя ФИО1 за период с 01 июня 2024 года по 27 июня 2024 год, содержащая сведения о зачислении различных денежных сумм. (т. 1 л.д. 187-190)

Проанализировав и оценив, представленные по делу доказательства на предмет относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. 

Сама подсудимая вину в полном объеме, предъявленного ей обвинения, признала; подробно пояснила об обстоятельствах совершений преступлений и ее роли в совершении каждого деяния. 

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства: показания подсудимой, показания свидетелей и материалы уголовного дела, в совокупности, подтверждают вину подсудимой в полном объеме, предъявленного ей, обвинения.

Довод адвоката о том, что цель ФИО1 была направлена на сбыт всей, имеющейся у нее массы наркотического средства, а значит, преступление является единым, продолжаемым преступлением, суд находит не состоятельным. Установленные судом факты покушений ФИО1, по сговору с неустановленным органом предварительного следствия лицом на незаконный сбыт наркотических средств образуют самостоятельные преступления, поскольку, в каждом случае умысел ФИО1 был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотического средства. На это указывает то, что наркотическое средство было расфасовано и разложено в тайники, расположенные в разных местах хранения, обнаруженное при ФИО1 наркотическое средство также было расфасовано на множество пакетов и предназначалось для организации различных тайников – закладок; для расфасовки и сбыта предназначалось и обнаруженное во временном жилище ФИО1 наркотическое средство. Таким образом, наркотик предназначался 

не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям. Следовательно, действия ФИО1 следует рассматривать применительно к каждой закладке с наркотическим средством и обнаруженным упаковкам наркотика после произведенных закладок, как отдельные преступления, с самостоятельным конкретизированным умыслом. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0, 198 грамма, а также этого же наркотического средства массой 0,285 грамма, количество которого, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, отнесено к категории значительного размера, а также, этого же наркотического средства, массой 38,716 граммов, количество которого, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года отнесено к категории крупного размера, ФИО1 и неустановленное органом предварительного следствия лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

Согласно заключению комиссии экспертов (судебно-психиатрическая экспертиза за № 1-2370) от 16 июля 2024 года, ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими, как при совершении преступления, так и в настоящее время не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, не нуждается. (т. 1 л.д. 143-145)

Кроме того, поведение ФИО1 в ходе судебного заседания не вызывает у суда сомнений в её психической полноценности и она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

ФИО1 совершила три преступления, отнесенные законодателем к категории особо тяжких преступлений. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкие, суд, исходя из обстоятельств и общественной опасности содеянного, не усматривает. 

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенных ею преступлений; обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют неизменные признательные показания ФИО1 на протяжении предварительного следствия, а также: признание ею вины в судебном заседании, высказывание раскаяния в содеянном, а также состояние ее здоровья при наличии гинекологического

<

...> что подтверждается представленными стороной защиты документами 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Следовательно, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой. ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирована и положительно характеризуется; негативных характеристик, судимости и административных взысканий не имела; на учете и под наблюдением нарколога и психиатра не состоит.

Для обеспечения достижения целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом, исходя из данных о её личности, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. По правилам ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание осужденной следует отбывать в колонии общего режима, при этом, зачету подлежит время содержания её под стражей до вынесения приговора. 

Поскольку, преступления ФИО1 не окончены, суд при назначении наказания применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения норм статей 66 и 62 УК РФ с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Протокол задержания подсудимой в порядке статьи 91 УПК РФ датирован 28 июня 2024 года, однако, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 была задержана на месте преступлений в день их совершения и производства оперативно- розыскных мероприятий, то есть, 24 июня 2024 года, и более не освобождалась. Таким образом, срок отбывания наказания подлежит зачету со 24 июня 2024 года. 

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ, а именно: мобильные телефоны 

<

...>: №..., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, использовались ею для совершения преступлений, следовательно, суд считает, что, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, они подлежат конфискации в доход государства.

Письменные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела. Банковские карты, смывы с кожных покровов, образец слюны, упаковочный материал, блокнот и ювелирные весы – подлежат уничтожению; наркотические средства необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – на срок шесть лет шесть месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - на срок шесть лет шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – на срок девять лет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев, с отбыванием в наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей: 24 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волжскому: 

- наркотические средства - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1; 

- мобильные телефоны 

<

...>» и 

<

...>» Imei1: №... - конфисковать в доход государства; 

- банковские карты 

<

...>» №... и банка 

<

...>» №..., cмывы с кожных покровов и образец слюны ФИО1, упаковочный материал, блокнот и ювелирные весы – уничтожить; 

- выписку банка 

<

...>» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток. Осужденная вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись