КОПИЯ

Дело № 2-5829/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 В,В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (в дальнейшее «ПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что 02.09.2014 в результате произошло дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомашины марки ... регистрационный номер ... ФИО1 автомашине марки ... регистрационный номер ..., застрахованному 27.02.2014 у истца по полису ... по риску «Ущерб», причинены механические повреждения. Ими по платежному поручению № 665205 от 13.10.2014 ФИО2 в счет страхового возмещения выплачено 175082 рубля, из которых 120 000 рублей, в пределах максимального страхового возмещения выплачено ООО «Росгосстрах», застраховавшего ответственность владельца автомашины марки ... регистрационный номер ..., оставшуюся часть в сумме 55 082 рубля просят взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2014 в 18 часов 50 минут на 669км + 370 км автомобильной дороги «М-7» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: ... регистрационный номер ... под управлением ФИО1, ...», регистрационный номер В ... под управлением ФИО3, ...», регистрационный номер ... под управлением ФИО4 ( л.д. 14-15).

В результате вышеуказанного ДТП автомобиль марки ... регистрационный номер ... получил механические повреждения, отраженные в актах осмотра № 020925301 от 09.09.2014, № 19.09.25308 от 19.09.2014 (л.д. 10,11). Акты осмотра транспортного средства от 09.09.2014 и от 19.09.2014 содержат позиции, отраженные в справке ГИБДД от 02.09.2014 ( л.д. 14), составлен специалистом оценщиком с соблюдением условий Методического руководства по определению стоимости автомототранспортных средств ( РД 37.009.015-98).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2017 ФИО1 за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д.16).

Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль марки ... регистрационный номер ... застрахован по полису «РЕСОавто» № ... (л.д.5), ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ... 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту СПАО «РЕСО-Гарантия» владельцу автомобиля ... регистрационный номер ... произведена выплата страхового возмещения в сумме 175 082 рублей. 

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО «СГ «Росгосстрах», в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость восстановительного ремонта подлежит взысканию с него с учетом износа. 

Учитывая, что обязательства по договору страхования истцом исполнены в полном объеме, в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, за вычетом лимита страховой ответственности по договору ОСАГО в размере 120 000 руб., выплаченных ПАО СГ «Росгосстрах», что составит 55082 рубля.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, сумму 55 082 рубля, в возврат государственной пошлины 1 852 рубля, всего 56 934 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись С.Н. Юдина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______С.Н. Юдина

Секретарь ________________ 

«___»___________20 ___ года

подлинный документ подшит

в деле № 2-5829/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан