у/д № 1-348/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 21 сентября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого Чжан Хунлинь,

переводчика ФИО1,

адвоката Матвиенко О.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чжан Хунлинь, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Чжан Хунлинь совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Китайской Народной Республики Чжан Хунлинь с 8 до 9 часов в 4000 метрах выше по течению р. Аргунь от пограничного знака №, установленного на территории сельского поселения Среднеаргунское Краснокаменского района Забайкальского края, зная о прохождении линии Государственной границы Российской Федерации на местности, умышлено, в нарушении требований ст.24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вне установленного пункта пропуска через Государственную границу РФ, в вышеуказанный период времени и месте, незаконного пересек линию Государственной границы РФ из КНР в РФ вплавь через р. Аргунь, посередине которой в соответствии с протоколом – описанием линии российско-китайской государственной границы на ее Восточной части между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики, проходит Государственная граница Российской Федерации. Далее продолжил движение вглубь территории РФ, после чего незаконно преодолел 12 участок сигнализационного комплекса (проходящий вдоль Государственной границы РФ) отделения в с. Среднеаргунск без видимых поломок и продолжил движение по территории РФ. Далее на удалении 27 км. от участка сигнализационного комплекса отделения в с. Среднеаргунск в населенном пункте Рудник Абагайтуй Забайкальского района Забайкальского края выявлен сотрудником отделения с. Абагайтуй Службы в с. Даурия прапорщиком ФИО8.

В судебном заседании подсудимый Чжан Хунлинь вину по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что является жителем 

<

адрес> КНР, с целью поиска работы в начале июля 2017 года выехал в г. Манчжурию КНР, где работу не нашел и ДД.ММ.ГГГГ выехал на велосипеде для поиска работы в г. Хэйшантоу, но к вечеру у него сломался велосипед, и он остался на ночь рядом с рекой. Наутро увидел женщину – гражданку КНР, которая указала ему дорогу в г. Хэйшантоу, он пошел пешком. На пути у него встретилось три небольших забора, через которые он перелез, появилась река, он разделся и вброд перешел реку. Более заборов не видел. Оделся, пошел по степной местности, шел длительное время, никого по пути не встречал, никаких преград не было. Видя заборы в КНР, не подумал, что это граница, так как на территории внутренней Монголии часто разводят овец, и такие заборы там распространены. Затем увидел населенный пункт, похожий на г. Манчжурию. С целью закупки товаров решил зайти в него, но не найдя вывесок, вышел. Отойдя от населенного пункта, решил перекусить, и через некоторое время приехали военные. Он понял, что находится на территории РФ. Пересекать границу РФ не хотел. 

Воспользовавшись правом реплики и в последнем слове указал, что следы, обнаруженные военными на берегу реки и далее ему не принадлежат, кроме того, почему следы имеются возле реки, через 50-70 метров далее, а по середине нет. Кроме того, глубина отпечатка следов не соответствуют его весу. Когда он переходил реку, его вещи, рюкзак остались сухими, как такое возможно. По словам свидетелей, он шел по направлению в п. Забайкальск, это означает, что он заблудился, поскольку не знает, где находится п. Забайкальск. Кроме того, если бы он умышленно хотел пересечь границу РФ, то скрывался бы, а не шел прогулочным шагом; предварительно бы обменял юани на рубли, взял бы с собой подробную карту РФ. В России у него нет ни родных, не друзей, зачем ему идти туда одному, это небезопасно. Кроме того, никакими другими языками, кроме китайского, не владеет.

К доводам подсудимого в части непризнания вины в совершении инкриминируемого ему деяния суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, желание избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Несмотря на непризнание вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью собранных по делу доказательств, согласующихся между собой:

Так, свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является военнослужащим Службы в с. Даурия, отделение в нп. Абагайтуй. ДД.ММ.ГГГГ совместно с прапорщиком ФИО17 поехали в нп. Рудник Абагайтуй из с. Абагайтуй Забайкальского района Забайкальского края с целью встречи с главой администрации сельского поселения. Не доезжая километра до н.п. Рудник Абагайтуй, в 50 метрах от автодороги увидели гражданина азиатской внешности, одетого в синюю куртку, черно-красные кроссовки, с туристическим рюкзаком темного цвета. При подъезде к нему, задав несколько вопросов, выяснилось, что русским языком тот не владеет, на требование предъявить документы, гражданин разводил руками. После ФИО2 поехал к главе н.п. Рудник Абагайтуй для информирования должностных лиц отделения в с. Абагайтуй о неизвестном. Через некоторое время приехал наряд и доставил гражданина в отделение с. Абагайтуй для выяснения всех обстоятельств. В присутствии переводчика гражданин пояснял, что шел из г. Манчжурия в г. Хэйшантоу, хотя шел в противоположном направлении. Также указывал на то, что не знал, что находится на территории РФ, документов у него при себе не было, указывал, что реку не переплывал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что проживает в 

<

...>. Знает, что Государственная граница РФ проходит посередине русла р. Аргунь. ДД.ММ.ГГГГ, отдыхая совместно с отцом на р. Аргунь в с. Среднеаргунск, на противоположном берегу, на территории КНР, увидел китайца - подсудимого, который был одет в темную форму, на спине нес рюкзак. Шел в сторону п. Забайкальск. Увидев их, ушел в кусты, больше его не видели. Расстояние между ними было 50-70 метров, поэтому он его разглядел.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что проживает в 

<

...>. Знает, что Государственная граница РФ проходит посередине русла р. Аргунь. ДД.ММ.ГГГГ отдыхал на р. Аргунь в с. Среднеаргунск, с сыном, за 200 метров от сигнализационного комплекса отделения в с. Среднеаргунск (правая сторона разрыва). В 19:30, после того, как сын указал ему на неизвестного, увидел, как неизвестный, находящийся на противоположном берегу реки, на территории КНР, одетый в темно синюю одежду, в черной кепке и рюкзаком за спиной, вышел из кустов на берег реки и пошел вверх по течению, в сторону п. Забайкальск, затем зашел за кусты, и больше они его не видели. Утверждал, что подсудимый это гражданин, которого они с сыном видели на противоположной стороне р. Аргунь (территория КНР), опознал по походке, кроме того, видел его лицо, так как расстояние между ними было 50-70 метров. Дополнил, что возле заставы, недалеко от места их отдыха, находится прожекторный наблюдательный пункт (вышка), который видно с места, где они отдыхали, и места, где находился гражданин.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что проживает в 

<

...>. Знает, что Государственная граница РФ проходит посередине русла р. Аргунь. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов с братом - ФИО12 пришли на р. Аргунь в с. Среднеаргунск, купаться. На противоположном берегу реки увидели человека в темно синем костюме, с черным большим рюкзаком на спине. Гражданин направлялся в сторону п. Забайкальск. Он окрикнул его, но тот не услышал, зашел за остров и больше они его не видели. В 70-100 метрах от них находилось разрушенное одноэтажное здание, на котором большими желтыми буквами написано, что проходит Государственная граница РФ, по левой стороне от них находилась табличка о наличии Государственной границы. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что является жителем 

<

...>. Знает, что Государственная граница РФ проходит посередине русла р. Аргунь. ДД.ММ.ГГГГ в шестом часу вечера совместно с братом - ФИО11 пошли на р. Аргунь в с. Среднеаргунск. Место отдыха выбрали за 100-150 метров от начала инженерно-технических сооружений отделения в с. Среднеаргунск. Когда зашли в воду, увидели, что с территории КНР на берег реки вышел человек, находился от них метрах в 100, по телосложению похож на подсудимого, был одет в темной одежду, с большим рюкзаком. Брат окликнул его, тот не ответил и ушел. Больше они его не видели. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетели ФИО14, ФИО15 пояснили, что проживают в 

<

...>. Знают, что Государственная граница РФ проходит посередине русла р. Аргунь. ДД.ММ.ГГГГ в 20:45, находясь на чабанской стоянке, в 1,5 километрах от с. Среднеаргунск, увидели на р. Аргунь неизвестного гражданина, на территории КНР. Взяв бинокль стали наблюдать за данным гражданином, который два раза подходил к реке со стороны КНР и набирал воду в емкость. После гражданин ушел вглубь территории КНР, больше они его не видели. Расстояние между ними было 650-700 метров. Гражданин был одет в темно синюю одежду, волосы черные. На противоположном берегу от места, где находился гражданин, на территории РФ, находился вагончик синего цвета (л.д.176-178,179-181).

Свидетель ФИО16 показал, что является военнослужащим Службы в пгт. Приаргунск, помощником пограничного представителя РФ на Верхне-Аргуньском участке и систематически участвует в погранпредставительских встречах с пограничными представителями КНР по выявленным фактам нарушения режима Государственной границы РФ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пограничном наряде «Дозор» правого фланга отделения в с. Среднеаргунск, при осуществлении проверки контрольно-следовой полосы инженерно-технических сооружений отделения в с. Среднеаргунск на расстоянии 3-4 км. от Государственной границы РФ, на 12 участке выявлена дорожка следов обуви неустановленного лица по направлению из КНР в РФ. Направление дорожки следов определено по характерной выволоке следа, ведущей по диагонали от дороги по КСП, далее ведет вдоль сигнализационного комплекса по тропе и пересекает сигнализационный комплекс без видимых следов пролаза, далее дорожка следов ведет вглубь территории РФ. Кроме того, по факту выявленных следов ног на берегу р. Аргунь, 4000 метров выше по течению от пограничного знака № по р. Аргунь, ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча пограничных представителей РФ и КНР, в ходе которой зафиксированы следы ног на берегу р. Аргунь на территории РФ и следы обуви на КСП 12 участка сигнализационного комплекса отделения в с. Среднеаргунск. Кроме того, погранпредставителям КНР передана информация в целях установления личности представившегося гражданином КНР Чжан Хунлинь, выявленного в с. Абагайтуй. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что российской стороной выявлен гражданин КНР Чжан Хунлинь, 

<

данные изъяты> (л.д.198-200).

Свидетель ФИО17 показал, что является военнослужащим Службы в с. Даурия, отделение в нп. Абагайтуй. ДД.ММ.ГГГГ совместно с прапорщиком ФИО8 поехали в нп. Рудник Абагайтуй для встречи с главой администрации сельского поселения. На автодороге сообщением «Забайкальск-Приаргунск» около 500 метров от нп. Рудник Абагайтуй был выявлен гражданин азиатской внешности, одетый в синие джинсы, синюю спортивную куртку, кроссовки черно красные, с рюкзаком. Гражданин на русском языке не изъяснялся, на требования предъявить документы, разводил руками. После чего, он ФИО19 поехал к главе администрации сельского поселения Рудник Абагайтуйское, чтобы по телефону сообщить в отделение с. Абагайтуй. С гражданином остался ФИО20. После приехал пограничный наряд, гражданина задержали и сопроводили в отделение для дальнейшего разбирательства (л.д.169-171).

Оценивая показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым знакомы не были, конфликтных ситуаций, неприязненных отношений не имели, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, подтверждаются письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом:

Протоколом осмотра участка местности р. Аргунь, 12 участка инженерно-технических сооружений отделения в с. Средгнеаргунск – в 4000 метрах выше по течению реки от пограничного знака №, установленного на территории с/п Среднеаргунское Краснокаменского района Забайкальского края. На береговой полосе р. Аргунь (территория РФ) имеется дорожка следов ног неизвестного человека, ведущая из р. Аргунь, далее влево, параллельно реки (вниз по течению) на 10-12 метров (от реки 1-1,5 метра) далее поворачивает налево и ведет обратно параллельно реки и через 5-6 метров уходит в густую растительность (территория РФ). Через 4,5 км. от места осмотра дорожки следов ног вглубь территории РФ, на 12 участке сигнализационного комплекса отделения в с. Среднеаргунск, обнаружена дорожка следов обуви неустановленного лица, которая подходит к дороге, далее идет влево и подходит к контрольно-следовой полосе. Пересекая контрольно-следовую полосу по диагонали влево до тропы, ведет по тропе влево вдоль сигнализационного комплекса, 58,5 метров по ней и проходит через сигнализационное заграждение, далее ведет в направлении РФ, прямо. Сигнализационное заграждение в месте прохода через него составляет до 2-3 метров высотой, расстояние между столбами 3,3 метра, расстояние между сетями колючей проволоки, натянутой между столбами, 15-20 см., количество нитей 24 на стороне КСП и со стороны тыла имеются нити крест на крест 4 штуки (л.д.11-40);

Заключением трасологической экспертизы, согласно которой след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен как кроссовкой на правую ногу, представленной на экспертизу, так и кроссовкой на правую ногу аналогической модели аналогического размера (л.д.81-83);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у Чжан Хунлиня получены образцы отпечатков правой и левой ноги, оставленные на песке (л.д.92-93);

Заключением трасологической экспертизы, согласно которой след босой ноги, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен босой стопой левой ноги Чжан Хунлиня (л.д.98-99);

Актом фиксации обнаруженных следов нарушителей режима государственной границы, согласно которому в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и зафиксированы следы нарушителей государственной границы, пересекших государственную границу с территории КНР в РФ ДД.ММ.ГГГГ в 3 км. юго-западнее пограничного знака №. Следы одного человека на российском берегу р. Аргунь, ведущие из КНР (л.д.111);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств кроссовок оранжевого цвета на шнуровке (л.д.174-175).

Суд, проверив перечисленные выше заключения экспертов, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы подсудимого о том, что он направлялся в г. Хэйшантоу КНР опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые опознав подсудимого, указали, что тот двигался в противоположном направлении, в сторону п. Забайкальск. 

Упоминание при допросах свидетелей п. Забайкальск указывает лишь на направление движение, а не на конкретный населенный пункт, куда двигался подсудимый. 

Доводы подсудимого о том, что следы, обнаруженные на месте происшествия, ему не принадлежат, опровергаются заключением трасологической экспертизы (л.д.98-99), признанного судом допустимым доказательством по делу.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, доказана. Его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.322 УК РФ.

Незаконность перемещения определяется совершением его без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Преступление носит оконченный характер с момента фактического пересечения подсудимым линии Государственной границы РФ (пешеходным способом).

Судом установлено, что подсудимый осознавал общественную опасность незаконного перемещения через границу без действительных документов или надлежащего разрешения и желал осуществления этого, что подтверждается свидетельскими показаниями, протоколом осмотра места происшествия, заключениями трасологических экспертиз.

Также установлено, что подсудимый был осведомлен о наличии Государственной границы РФ, проходящей посередине русла реки Аргунь. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, О-вых, ФИО11.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает возможным, исходя из материального положения подсудимого, назначить ему наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Чжан Хунлинь в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: кроссовки - вернуть по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий: Пляскина Н.А.