22RS0064-01-2024-000046-27

Дело №2-120/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года с.Шипуново 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 479 рублей 41 копейка, судебных издержек в размере 1 534 рубля 38 копеек.

В обоснование своих исковых требований указал, что в результате публичной оферты между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. 

Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, осуществил кредитование заемщика за счет собственных средств, однако, поскольку заемщик условия договора выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 44 479 рублей 41 копейка, из которых: 37 579 рублей 28 копеек - просроченный основной долг, 6 900 рублей 13 копеек – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Предположительным наследником заемщика ФИО3 является ФИО2, который обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 также умер, произведена замена ответчика на надлежащего ответчика - ФИО1 - сестру ФИО3 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска ответчиком, просила о приобщении заявления к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное ответчику разъяснено и понятно.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит интересам других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 479 (сорок четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 41 копейка, в том числе:

- просроченный основной долг – 37 579 рублей 28 копеек; 

- просроченные проценты – 6 900 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате госпошлины в размере 1 534 (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.С.Давыдова