судья Хакимов Р.Н. дело № 22-7075/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Маликовой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.,

с участием осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи, адвоката Замятиной М.В., представившей ордер № 195652 и удостоверение №343, прокурора Пронина М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года, по которому 

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, судимый

по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 2 марта 2020 года по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов (неотбытая часть составляет 164 часа), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на срок 2 года, 

- осужден по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 2 марта 2020 года, и по совокупности приговоров окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, осужденный арестован в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 19 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Замятиной М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 2 марта 2020 года

Преступление ФИО1 совершено 13 марта 2020 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного выражает несогласие с приговором, в части назначенного ему наказания. Указывает, что наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору им отбыто в полном объеме, поскольку является спонсором казанского детского дома, от директора которого имеется благодарственное письмо. Обращает внимание, что совершил преступление небольшой тяжести, содействовал следствию, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Телепчиев А.М., ссылаясь на законность и справедливость назначенного наказания ФИО1, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина ФИО1 кроме его собственных признательных показаний подтверждается исследованными в суде первой инстанции, и положенными в основу приговора, доказательствами: показаниями свидетелей ФИО11., протоколом об отстранении ФИО1 от управления автомобилем от 13 марта 2020 года, актом отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования 16 АО №094682 от 13 марта 2020 года, копией приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 2 марта 2020 года, согласно которому ФИО1 осужден по статье 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 13 марта 2020 года.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, и сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

В соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона судом выполнены в полном обьеме.

Исходя из совокупности всех обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Суд обоснованно назначил окончательное наказание ФИО1 по правилам статьи 70 УК РФ, пункту «г» части 1 статьи 71 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, не отбытый срок наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 2 марта 2020 года в виде обязательных работ составляет 164 часа, в материалах уголовного дела имеются об этом сведения(л.д.142). 

Судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья сожительницы и ее дочери, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в ПНД и ГНД. 

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий