К делу № 1-243/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001210-93 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 июля 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Улищенко В.Е., представившего уд. 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№>,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, хут. Журавлевка, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гггг> примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> помещении приемной Северо-Кавказского техникума «Знание» Тимашевский филиал НАНЧПОУ СКТ «Знание», увидев лежащий на поверхности стола мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, совершая преступление из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> помещении приемной Северо-Кавказского техникума «Знание» Тимашевский филиал НАНЧПОУ СКТ «Знание», реализуя свой преступный умысел, забрал с поверхности стола, тем самым тайно похитил, мобильный телефон «Redmi Note 11 Pro» IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№> стоимостью 16 600 рублей, в котором была установлена сим карта с абонентским номером 

<

№>, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, защитный чехол, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. После чего, с похищенным имуществом 

<

ФИО>1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 600 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, так как претензий к нему она не имеет, в виду полного возмещения ей материального ущерба. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и в содеянном раскаялся, совместно с защитником – адвокатом 

<

ФИО>5 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей ущерб, а подсудимый и её защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств по делу: мобильного телефона «Redmi Note 11 Pro» IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№> с защитным чехлом.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -