Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г. 

при секретаре Гладковой В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?���������������������������������������������������������������������������������УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосн

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований истец указывал, что 17.06.2012г. судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 17.04.2012г. выданного Ворошиловским районным судом ... в отношении ФИО1 в пользу ФИО2 о взыскании суммы денег в размере 131097 рублей. Судебные приставы-исполнители ... отдела судебных приставов ... также с 16.07. 2012г. производили удержания из пенсии истца на л/счете № в Сбербанке и только благодаря вмешательству Управления Федеральной службы судебных приставов по ... 08.12.2016г исполнительное производство № удалось окончить и прекратить повторное взыскание с пенсии. 08.12.2016г истец получила постановление об окончании исполнительного производства и ответ на мое обращение, согласно которому с истца в пользу ФИО2 в рамках исполнительного производства удержано176500,63 руб., из них : 130039,10 руб. из пенсии и 46461,53руб. со счета № в Сбербанке. Излишне удержанная сумма составляет 45403,63 руб, так как из пенсии ФИО1 согласно справки Новокубанского отделения УПРФ от 26.10.2016г. № удержано 130039, 10 руб. при сумме долга 131097 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 45403,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7038,46 руб., а всего 52442 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений о его надлежащем извещении по адресу указанному в исковом заявлении, не имеется. В суд поступила адресная справка, согласно которой по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... ФИО2, зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... 

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, при рассмотрении в Ворошиловском районном суде ... гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истец предъявил иск к ФИО2 по правилам общей территориальной подсудности, при этом в исковом заявлении неверно указал адрес регистрации ответчика, указав: ....

Однако, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... ответчик ФИО2, зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... 

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья