Дело №1-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2017 г. г. Алушта

Алуштинский городской суда Республики Крым в составе: председательствующего судьи Скисова Е.М. при секретаре Лебедевой Н.В.

с участием помощника прокурора г. Алушта Шкиль Д.Н.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Ступиной О.С., действующей на основании ордера №116 от 04 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, женатого, не военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, во время неоднократных посещений лесного массива в районе перевала 

<

адрес>, расположенного возле 

<

адрес> Республики Крым, нашел 8 патронов различного калибра, а также ствол, кожух-затвор с ударником и выбрасывателем, гребневую и направляющую втулки пистолета 

<

данные изъяты> колибра 9 мм, части пистолета-пулемета ФИО2, которые незаконно перенес по месту своей регистрации и жительства по адресу: 

<

адрес> и по месту жительства своего сына ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающей приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов, а же запрещающей хранение и использование, найденных ими или переданных им оружия, припасов, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, боеприпасы, собственниками которых они не являются, а также в нарушение

требований ст. 9 ФЗ № РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, подлежит лицензированию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 10 минут до 11 часов 00 минут, при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 6 патронов из числа указанных выше, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: 4 - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - 7,62 мм винтовочными патронами (7,62x54R), изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы; 1 шт. - боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию - 5,6 мм спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения (5,6xl6R), изготовленным промышленным способом, пригодным стрельбы; 1 шт. - боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию - 7,65 мм патроном «Браунинг» (7,65x17,5), изготовленным промышленным способом, пригодным для стрельбы, которые ФИО1 незаконно хранил до момента изъятия.

В тот же день, в период времени с 09 часов 04 минут до 11 часов 55 минут, при проведении обыска по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 патрона из числа указанных выше и указанные выше части пистолета 

<

данные изъяты> калибра 9 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: 1 шт. - боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию - 7,62 мм винтовочным патроном (7,62x54R), изготовленным промышленным способом, пригодным для стрельбы; 1 шт. - боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию - английским патроном калибра 303 (7,8x56,5), изготовленным промышленным способом, пригодным для стрельбы; составными частями одноствольного казнозарядного самозарядного нарезного огнестрельного оружия - ствол, кожух-затвор с ударником и выбрасывателем, гребневая и направляющая втулки пистолета 

<

данные изъяты> 9 мм, изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы; части пистолета-пулемета ФИО2, которые согласно заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ являются- стволом, затворной коробкой, кожухом, затыльником - основными частями нарезного боевого огнестрельного оружия пистолета-пулемета ФИО2 ППД -40, которые ФИО1 незаконно хранил до момента изъятия.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальных пределах, которое мотивировано тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, чистосердечно раскаялся.

Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской

Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как указано в ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, признал вину в совершении преступления.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, имеются основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, а именно, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб от преступления отсутствует, содеянное осознал и раскаивается в совершении преступления, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной

ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76.6,104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1,254, 446.1 УПК РФ -, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст. 222 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно правового характера.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления - отменить.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть им уплачен в течение 2 месяцев после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу: ствол, затворная коробка, кожух, затыльник и магазин 7,62 мм; патрон 1 шт. - боеприпас к нарезному огнестрельному оружию - 5.6мм спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения (5.6xl6R), изготовлен промышленным способом; патрон 1 шт. - боеприпас к нарезному огнестрельному оружию - английскими патронами калибра. 303 (7,8x56,5), изготовлен промышленным способом; патрон 1 шт. - боеприпас к нарезному огнестрельному оружию - 7.65мм патронами «Браунинг» (7, 65x17, 5), изготовлен промышленным способом; патроны 5 шт. - боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию - 7,62мм винтовочными патронами (7,62x54R), изготовленными промышленным способом; одноствольное, казнозарядное, самозарядное, нарезное огнестрельное оружие - пистолет 

<

данные изъяты> 9мм, № (рамка), изготовленный промышленным способом фирмой 

<

данные изъяты>. (

<

адрес>, Чехия); ствол, кожух-затвор с ударником и выбрасывателем, гребневая втулка и направляющая втулка, пистолета 

<

данные изъяты>, № (рамка); экспериментальные три пули, стреляные, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Судья Скисов Е.М.