Дело № 2а-1365/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью « XXXX» к судебному приставу- исполнителю ОСП по УГО ФИО1 ОСП по УГО о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ООО «XXXX» исполнительского сбора в размере XXXX в связи с не исполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Административный истец просил суд признать данное постановление незаконным, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было получено Обществом ДД.ММ.ГГ., то есть в последний рабочий день ДД.ММ.ГГ. Следующий за ним рабочий день являлся ДД.ММ.ГГ., то есть 5-дневный срок для добровольного исполнения требований заканчивался ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что трудовая книжка у работодателя отсутствует, Общество вынуждено будет выдать дубликат трудовой книжки, содержащий все сведения о трудовой деятельности ФИО2 с ДД.ММ.ГГ года, а для оформления дубликата трудовой книжки Общество запросило информацию о трудовой деятельности ФИО2 в пенсионном фонде по УГО Приморского края, МКУ «Архив УГО» и у самого ФИО2

На данные запросы были получены отказы в предоставлении необходимой информации.

Таким образом, у Общества отсутствовала возможность для добровольного исполнения требований в 5-дневный срок в связи с непреодолимыми препятствиями, кроме того, взыскание исполнительного сбора в размере XXXX окажет негативное влияние на материальное положение организации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме, изложив доводы указанные в иске.

Судебный пристав- исполнитель ФИО1, представляющая также интересы УФССП по ПК, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что в период срока для добровольного исполнения должник к судебному приставу не являлся, не предоставил ни одного доказательства, подтверждающего невозможность исполнения решения суда в установленный срок, каких-либо пояснений не давал.

Заинтересованное лицо по делу ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагая, что у административного истца было достаточно времени для исполнения решения суда, кроме того он сам ранее сообщал административному истцу о периодах своей трудовой деятельности. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства XXXX, приходит к следующему. 

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу ФИО1 возбуждено исполнительное производство XXXX в отношении ООО «XXXX» с предметом исполнения: Обязать общество с ограниченной ответственностью «XXXX» выдать ФИО2 трудовую книжку (при её утрате дубликат трудовой книжки), содержащую все сведения о его трудовой деятельности.

Постановление о возбуждении исполнительного производства с установленным в нем сроком добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, направлено административному истцу и получено им – ДД.ММ.ГГ., что не оспаривается истцом. Таким образом 5-дневный срок для добровольного исполнения требований заканчивался ДД.ММ.ГГ.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок доказательств исполнения решения суда или невозможности его исполнения в ОСП от административного истца не поступило, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГ., в соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

На момент вынесения обжалуемого постановления административным истцом судебному приставу – исполнителю не были представлены доказательства того, что реальная возможность исполнить в установленные сроки исполнительный документ у него отсутствовала, кроме того, из представленных суду доказательств ( запросов) следует, что в основном данные запросы были сделаны за пределами установленного срока для добровольного исполнения – ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., и не свидетельствуют о том, что нарушение сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

При таких обстоятельствах основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО ФИО1 о взыскании исполнительского сбора отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 218, 175 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью « XXXX» к судебному приставу- исполнителю ОСП по УГО ФИО1 ОСП по УГО о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 21.02.2018г.

Судья: О.Н. Внукова