РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего 

Щербак О.Н.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью специализированного предприятия «Лифттехсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами,

установил:

ООО СП «Лифттехсервис» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами (далее - ЖКУ).

Требования мотивировало тем, что является управляющей компанией многоквартирного жилого дома в микрорайоне города Пыть-Яха.

Дети ответчиков, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, являются собственниками квартиры в этом доме. 

В нарушение требований 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате за ЖКУ надлежащим образом собственниками не исполняется, в результате чего перед управляющей компанией сложилась задолженность в размере 370 839 рублей 8 копеек за период с мая 2014 года по январь 2018 года, пени - 147 792 рубля 52 копейки, что и просило взыскать с законных представителей собственников.

Также ходатайствовало о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В последующем от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Окончательно управляющая компания просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате ЖКУ 198 992 рубля 33 копейки за период с октября 2015 года по январь 2018 года, пени - 50 865 рублей 64 копейки.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец является управляющей компанией жилого дома в микрорайоне города Пыть-Яха. Ответчики - члены семьи равнодолевых собственников квартиры в этом доме 

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязательность своевременной (ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем) оплаты полученных жилищно-коммунальных услуг установлена статьями 67, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет круг лиц, относящихся к членам семьи собственника - проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения, в силу части 3 той же статьи, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчики приходятся родителями собственникам обозначенного жилого помещения (что следует из копий свидетельств о рождении); совместно проживают с детьми (справки с места жительства), а, следовательно, несут солидарную с собственниками обязанность по внесению платы за ЖКУ. 

Фактически пользуясь предоставленными жилищно-коммунальными услугами, семья ответчиков не выполняет обязательства по их оплате, в результате чего за период с 1 октября 2015 года по 31 января 2018 года образовалась задолженность в размере 198 992 рубля 33 копейки. Размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета открытого на имя ФИО2.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени, размер которых составляет 50 865 рублей 64 копейки.

Представленный истцом расчет размера пени ответчиками не оспаривается и принимается судом.

Ввиду изложенного суд находит подлежащей взысканию задолженность за ЖКУ и пени в требуемом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку уменьшение исковых требований связано с неосновательно заявленными требованиями, от которых истец впоследствии отказался, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, следует исчислять из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность за пользование жилищно-коммунальными услугами за период с 1 октября 2015 года по 31 января 2018 года в размере 198 992 рубля 33 копейки, пени в размере 50 865 рублей 64 копейки, судебные расходы 5 698 рублей 58 копеек, а всего: 255 556 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Щербак